Seguridad y Defensa

Existen en nuestro país tres clases de fuerzas: Fuerzas Policiales -FFPP- (Polícia Federal -PFA-, Policía de Seguridad Aeroportuaria -PSA- y las policías provinciales), Fuerzas de Seguridad (Gendarmería -GNA- y Prefectura -PNA-) y Fuerzas Armadas (Ejército -EA-, Armada -ARA- y Fuerza Aérea -FAA-). La seguridad se encuentre reglamentada por la ley 24.059 y la defensa por la ley 23.554.

En ocasiones sus deberes se confunden, como pasó recientemente, donde al envío de gendarmes al Conurbano que ya lleva varios años se le sumó el trabajo de las FFAA en las fronteras. Por lo tanto resulta necesario establecer bien sus rangos de acción para evitar confusiones.

Las fuerzas encargadas de resguardar la seguridad interior (es decir, el resguardo de los derechos básicos de la población) son principalmente las FFPP en colaboración con las FFSS. La actuación de la GNA y la PNA en la seguridad resulta excepcional. O al menos así debería ser. Nótese como, paralelo a esto, y pese a la existencia de una policía para la CABA, la PFA sigue siendo una fuerza fundamentalmente porteña.

Las FFAA son nombradas en la ley de seguridad pero para ser usadas en momentos de crisis y cuando el sistema de seguridad de las FFPP y las FFSS resulte insuficiente. ¿Es el caso actual?

En cuanto a la ley de defensa (entendida como la respuesta a ataques externos) se le delega a la FFAA. Las FFSS deben encargarse del control y la vigilancia en fronteras, aguas jurisdiccionales y puntos estratégicos, además de formar parte de la defensa en tiempo de guerra.

Hay otro problema: La seguridad del espacio aéreo en fronteras, por sus características, no puede ser llevado a cabo por otra fuerza que no sea la FAA, ya que ni la GNA ni la PNA tiene los medios para hacerlo.

Entonces en la situación actual tenemos los siguientes problemas

_Los planes de seguridad no involucran a la PFA ni a las policías provinciales.

_Mal uso de la GNA a la cual se la quita de su posición natural

_Mal uso de las FFAA ordenándoles cumplir funciones policiales

Se deben hacer los siguientes cambios:

_Que todos los planes de seguridad ordinaria dirigidos por el Estado Nacional involucren a la PFA, la PSA y las policías provinciales.

_Destinar a la PNA y la GNA a los lugares estratégicos y no utilizarlas para cuestiones de seguridad ordinaria, menos que menos para reprimir manifestaciones. Su uso debe ser solo para situaciones extremas.

_Que las FFAA solo existan como fuerzas de defensa y resguardo de la paz. No utilizarlas en absoluto para cuestiones de seguridad interior.

_Como única excepción a esto último destinar a parte de la FAA para la vigilancia aérea en conjunto con la PNA y la GNA pero solo con fines de radarización y detección de vehículos aéreos clandestinos. En casos extremo que colaboren con la intercepción, y en circunstancias más extremas aún, en el derribo.

Presupuesto supuesto

Como todos los años a esta altura llega al Congreso el Presupuesto del Gobierno para el próximo año. Y como todos los años desde que está el kirchnerismo es una farsa.

El presupuesto estima un crecimiento del PBI del 6,2%, una inflación del 10,4% y un dólar oficial la $ 6,33. También habilita el uso de reservas (9.855 millones de dólares) del BCRA para el pago de compromisos de deuda.

En esto vemos al "modelo" en su máxima expresión. Por un lado la mentira del INDEC que sigue vigente. Se toma en cuenta sus mentirosas mediciones para elaborar este proyecto. Se disfraza la inflación y se subestima el crecimiento. Como siempre para beneficiar a los empresarios (y a todos los que poseen cupones atados al PBV) y perjudicar a los jubilados (ya que el ANSES tiene la mayoría de los bonos atados a la inflación).

En segundo lugar se sigue con la farsa del dólar. Un dolar oficial imposible de conseguir para la gente común (no para los grandes empresarios y fondos buitre) mientras los especuladores siguen con el dolar blue, un negocio marginal pero en el que el Gobierno interviene (tan marginal no debe ser).

Y en tercer lugar sigue la voluntad de pagador serial del Gobierno Nacional y su voluntad de vaciar las reservas del BCRA para sus compromisos de deuda, acelerando cada vez más el proceso de devaluación de la moneda.

Mientras tanto la deuda del Gobierno con el pueblo con la educación, el trabajo, la seguridad y la salud, se sigue sin pagar. Los únicos beneficiados son los beneficiados de siempre.

Las curaciones milagrosas ¿demuestran algo?

¿Prueba una curación milagrosa la providencia o al menos la existencia de Dios? En absoluto.

Se debe partir de la base de que las curaciones divinas son arbitrarias y dependen de lo que Dios quiera curar o no. Si no fuera así bastaría con resignarse a esperar los milagros sin recurrir a la medicina, y hoy en día, salvo los grupos más fundamentalistas, la mayor parte de las denominaciones religiosas utilizan sus “poderes sanadores” como complemento de la acción médica.

Y ahí entramos en otro dilema ¿Por qué Dios cura a algunos y no a otros? ¿Por qué Dios no puede sencillamente curar a todo aquel que lo pida?

Queda descartado entonces que esos milagros prueben la bondad de Dios o su misericordia. Por el contrario, demostrarían un carácter arbitrario y poco confiable.

Nos queda entonces investigar si esas curaciones prueban la existencia de Dios (o de dioses). Incluyo en este aspecto tanto a los enfermos que oran como a aquellos episodios de sanidad protagonizados por ciertos sacerdotes (o su equivalente) que tienen el don de sanidad.

Esos casos no demuestran la existencia de determinado Dios. Eventos como estos son relatados en diferentes religiones. Desde pastores pentecostales a gurúes hindúes, pasando por supuesto por vírgenes o santos católicos e incluyendo también a simples curanderos o grupos que realizan rituales. ¿Cuál de todas estas religiones tendría razón si todas ellas después de todo tienen episodios de curaciones milagrosas? ¿Pero podrían al menos en última instancia demostrar que existe una voluntad superior?

No necesariamente. Es cierto que muchas de esas curaciones no tienen por el momento una explicación científica simple. Pero eso no quita que la vaya a tener en el futuro.

La hipnosis, la sugestión, los efectos placebo, los procesos psicosomáticos, ese tipo de cosas ofrecen una explicación científica satisfactoria para los supuestos milagros. Como seres humanos racionales contamos con sentimientos y emociones, apreciaciones subjetivas que inciden en la salud física. El componente emocional en las enfermedades físicas es reconocido por todo tipo de médicos como un aliciente. En otras palabras, es más probable sanarse de un mal si se es optimista.

Eso obviamente no significa que solo con eso alguien pueda llegar a curarse, de hecho ni siquiera los “sanadores institucionales” (me refiero a pastores y sacerdotes, no a simples manosantas o curanderos) recomiendan entregarse solo a la providencia divina porque implícitamente reconocen esa utilidad limitada de la fe. Simplemente significa que, con un carácter positivo, las enfermedades pueden sobrellevarse mejor.

No nos podemos olvidar tampoco que la humanidad vivió milenios enteros sin la medicina tal como la conocemos actualmente. En los albores de la raza humana las sanaciones eran encargadas a hechiceros. Si bien los testimonios que tenemos no son confiables, no hay porque no creer que en muchos casos esos hechiceros hayan logrado realmente sanar.

Esos conocimientos no institucionalizados anteriores al desarrollo de la ciencia pueden haber persistido en la actualidad. Pueden haberse conservado quizás inconscientemente en la sociedad métodos precientíficos para curar. Pero como ya se dijo, estos métodos resultan totalmente limitados.

Pero no solo son limitados en cuanto a su efectividad sino en cuanto a su alcance. Hoy en día no se ve a Dios curándole a la gente el síndrome de Down u otros retrasos mentales. No se ve a gente cuyos miembros amputados o faltantes desde el nacimiento se generen milagrosamente. Tampoco se ve el caso de resurrecciones luego de varios días, como el caso de Lázaro. Y por supuesto nadie se arriesgaría a probar si la promesa de Jesús en Marcos 16:17 de que los escorpiones y las serpientes no provocarían daño se cumple.

Las curaciones milagrosas en conclusión no demuestran nada.

Peritaje caligráfico SI Grafología NO

Revisando algunos planes de estudio de la escuela de la Policía Bonaerense y de la Universidad de la Policía Federal, entre seguramente otros, me topo con que en ambos lugares se incluye a la "grafología" y se lo trata como algo científico.

En este país (desconozco como será en otros lados) la grafología goza de buena salud. No es raro ver en la tele o en otros medios a estos "expertos" analizando la firma del los famosos o los políticos para sacar su personalidad.

Por estas aberraciones es necesario de una buena vez marcar bien las cosas para poder dividir a lo que es una disciplina seria con lo que es simplemente charlatanería.

Una cosa es la caligrafía forense (o peritaje caligráfico). Se trata de analizar los textos manuscritos para comprobar la autenticidad de las firmas, la autoría de los escritos, la veracidad de los documentos o incluso documentos escritos por computadora o por máquina de escribir. Esto es lo que se les enseña a quienes buscan ser.

Otra cosa es la grafología. Es una pseudociencia que tuvo algo de éxito en el siglo XIX pero hoy, en la mayor parte del mundo, se encuentra en desuso. Sus pretensiones de poder averiguar datos sobre la personalidad de la gente por la manera en que escriben por la forma de sus letras o la alineación de sus oraciones carece de todo rigor científico. Al respecto la Wikipedia hace una lista de las críticas que esta disciplina recibe. Básicamente dice que no se ajusta al método científico, que no tiene la suficiente cantidad de pruebas que la avalen y que sus conclusiones sobre la personalidad de la gente son vagas y genéricas.

Como veis, la grafología se parece bastante a la astrología. Es decir, que estamos ante otra manifestación del llamado efecto Forer (o falacia de validación personal o efecto Barnum, por P. T. Barnum): los individuos darán aprobación de alta precisión a descripciones de su personalidad que supuestamente han sido realizadas específicamente para ellos, pero que en realidad son generales y suficientemente vagas como para poder ser aplicadas a un amplio espectro de gente.

Extracto de un artículo en el cual también se comparte un video muy bueno de James Randi dejando en claro este fraude.

Por todo esto concluyo que en esta sociedad, además de dejar de darle espacio en los medios a esos grafólogos que son tan serios como los astrólogos o lo espiritistas, comenzar a llamar a las cosas por su nombre. Peritaje caligráfico es peritaje caligráfico. Grafología es grafología.

Trata, trabajo sexual y leyes argentinas

El día de ayer el Senado dio media sanción al proyecto de Aníbal Fernández que penaliza el consumo de trabajo sexual resultante de la trata.

Seguramente la intención sea buena, pero me parece que es una ley muy difícil de implementar. ¿Cómo se supone que el cliente va a saber si es trata o no? De todas maneras, vale el esfuerzo. Aunque difícilmente sirva para combatir la trata ¿o acaso penalizar el consumo de estupefacientes sirvió para combatir el narcotráfico?

Pero es necesario de una vez por todas apartar ciertas ideas conservadoras que todavía calan hondo en el inconsciente colectivo.  Prostitución y trata son dos cosas diferentes, se las debe tratar por separado y hay que entender que no son igual de malas.

La trata, es decir, el secuestro y esclavitud sexual, es delito. No hace falta hacer aclaraciones.

Tampoco hace falta aclarar que todo tipo de trabajo sexual, forzado o no, que involucre menores es delito.

Con la prostitución el tema es más complejo. Estrictamente hablando, la prostitución entendida como el hecho de recibir dinero a cambio de mantener relaciones sexuales no es delito. Y si lo fuera estaría violando el derecho a la intimidad que resguarda la Constitución en el artículo 19.

Lo que si está penalizado es el proxenetismo, entendido como el trabajo sexual en relación de dependencia. Esto está penado por el artículo 127 del Código Penal. También está vigente una ley del año 1937 sobre profilaxis que en su artículo 15 prohíbe los prostíbulos. Por lo tanto el diputado santacruceño que defendía los prostíbulos estaba haciendo apología del delito.

La situación entonces es difícil. Las trabajadoras sexuales autónomas (que las hay) se encuentran ante un vacío legal. Su trabajo no se encuentra regulado ni legislado. Eso es aprovechado por los proxenetas de turno (incluyendo a los poderosos) que se aprovechan de la vulnerabilidad de estas mujeres para tenerlas sometidas. De esta forma las "protegen".

Por lo tanto ambas cuestiones se tienen que trabajar por separado. Por un lado es urgentemente necesario combatir la trata atacando a sus verdaderos culpables, que no son sus clientes: Son los secuestradores y el poder (policial, político y judicial) que los encubre. También es necesario atacar a quienes tienen prostitutas subordinadas y a quienes les piden dinero a cambio de trabajar.

Y por el otro es necesaria la sanción de una ley de trabajo sexual autónomo (tal como lo plantea la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina) que le de a las trabajadoras (y trabajadores) sexuales la posibilidad de ejercer su trabajo sin necesidad de buscar asociarse con proxenetas u otro tipo de delincuentes.

Vuelve el tren "estatal"

El Gobierno de Once, Flores y Castelar, de los descarrilamientos de los trenes en pésimas condiciones, de la señalización obsoleta, de las tercerizaciones, de los trabajadores ferroviarios procesados, del soterramiento del Sarmiento que nunca llega, de los subsidios millonarios a los Cirigliano y los Roggio, del (fallido) tren bala, del acto en la sede de la Unión Ferroviaria con Pedraza... anuncia que va a profundizar el proceso de estatización de los trenes.

El Mitre y el Sarmiento perteneciente a UGOMS (conformada por Metrovías de Roggio y Ferrovías de Romero) será administrado también por SOFSE y ADIF, dos compañías estatales. Similar a lo que se hizo hace unos meses con el Roca, el San Martín y el Belgrano Sur, administrados previamente por UGOFE (donde también estaban Roggio y Romero más una participación estatal). En tanto el Urquiza seguirá administrado por los Roggio y el Belgrano Norte por Romero.

Sin dejar de lado que es positivo que el Estado tenga más lugar hay muchas observaciones que hacer.

_UGOMS no desaparece. El decreto no deja en claro que rol tendrá. Si se sabe que la empresa estatal se hará cargo de la prestación del servicio, pero el acuerdo con UGOMS seguirá vigente y el Estado será encargdo de "controlar" ese acuerdo. Incluso Página 12 admite que la empresa de Roggio y Romero seguirá a cargo de la operatoria.

_En ningún momento se plantea o se sugiere el control social del servicio ferroviario por parte de trabajadores y usuarios, uno de los reclamos de los distintos partidos y de los familiares de Once.

_No hay un plan ferroviario nacional. No lo hubo antes, no lo hay ahora ni lo habrá. Estas "estatizaciones" no forman parte de ese plan, sino que son medidas aisladas.

_Hasta hace unos días nomás hubo una movilización de trabajadores del Mitre que estuvieron cerca de ser reprimidos por gendarmería. En ningún momento de este proceso de "estatización" se rozó siquiera el tema de las tercerizaciones y los trabajadores.

_Tampoco este proceso habla de la fabricación de trenes. En todo este tiempo se pasó a depender de los vagones importados de China. Solo en el caso del Belgrano Cargas a construirse en Fabricaciones Militares (administrado por La Cámpora) se avanzó.

Esto nos permite concluir que, lejos de una recuperación del servicio ferroviario, estamos frente a la continuación del vaciamiento y los negociados.

Según la Biblia Jesús no es el mesías

Las escrituras hebreas prometen a un futuro rey israelita. al que ellos llaman Mesías (que significa "ungido"). Jesús reclamaba ser este mesías y los cristianos creen que las profecías judías se cumplieron en su persona.

Requisitos del mesías

1_Debe ser judío, tanto étnica como religiosamente (Génesis 12:1-3)

2_Debe ser descendiente del rey David (Jeremías 23:5)

3_Debe reinar sobre Israel (Isaías 11 y Jeremías 23)

4_Asume tras una guerra mundial contra Jerusalén (Zacarías 14:1-9)

5_Reconstruye el Templo de Jerusalén (Ezequiel 37:25-27)

6_Lleva el conocimiento de la ley hebrea a todo el mundo (Isaías 2:2-3)

7_Su reinado es de paz y armonía (Isaías 11:1-10)

Veamos si Jesús cumplió con esas características

1_En el aspecto étnico efectivamente Jesús era semita hebreo. Pero era galileo y en aquellos años los galileos, si bien compartían un origen común con los judíos de Judea, eran considerados diferentes por sus costumbres y por vivir rodeados de paganos. Por lo tanto incluso esta caracterización es problemática desde el aspecto nacional o cultural.

Y en el aspecto religioso Jesús no guardó la ley, en varios casos la quebrantó trabajando el sábado, diciendo que el ojo por ojo no regía más, prohibiendo el divorcio, diciendo que los juramentos no estaban permitidos, etc. por lo que no fue un judío pleno.

2_De acuerdo al relato evangélico Jesús no tenía padre terrenal. Por lo tanto es imposible que fuese rey de la dinastía de David, teniendo en cuenta que entre los israelitas, como en la mayoría de los pueblos, la descendencia dinástica debe ser patrilineal.

Se suele afirmar que María era descendiente de David pero eso no deja de ser una suposición porque no se sabe de que linaje era.

Otro dato más es que dentro de los antepasados de Jesús está Jeconías (Mateo 1:11) llamado Conías en el Antiguo Testamento. Este rey fue maldito y se profetizó que su descendencia nunca ocuparía el trono de Israel (Jeremías 22:28-30).

3_Ese reino nunca existió.

4_Tampoco tuvo lugar esa guerra. Y si la hubo no se estableció ningún reino.

5_Ese Templo no está reconstruido.

6_No se cumplió. Jesús en el mejor de los casos trajo el cristianismo al mundo y luego se expandió, pero no se expandió el judaísmo ni la ley hebrea. Y si se expandió no fue por obra suya.

7_Hasta ahora no llegó ni la paz ni la armonía. No hay leones durmiendo con corderos.

¿Cómo solucionan esto los cristianos? Hablando de un reino espiritual (Jesús dijo "Mi reino no es de este mundo"), diciendo que la ley hebrea fue reemplazada por un "nuevo pacto" y prometiendo el reino de paz en Jerusalén para el futuro en una segunda venida (!!!!).

Sencillamente subterfugios y evasivas. Lo cierto es que Jesús no cumplió con las profecías judías, por lo que pretender unidad en la Biblia es ridículo. El cristianismo (Nuevo Testamento) no es una continuación del judaísmo (Antiguo Testamento), es una contradicción.