Policía municipal

Al son de la campaña electoral se metió en la campaña el debate por la policía municipal. Tanto Massa como Insaurralde, junto a sus respectivas alianzas, proponen esto. Darle a los municipios una fuerza policial bajo control vecinal.

Esta medida que parece ser una panacea es en realidad tribuneo. No ataca la inseguridad ni la delincuencia.

Por un lado, ¿por qué una nueva fuerza ayudaría a solucionar la inseguridad? En Capital hay cuatro fuerzas: Federal y Metropolitana más contingentes de Prefectura y Gendarmería. En Provincia en la actualidad el trabajo de la Bonaerense se ve reforzado por estas dos últimas fuerzas. Y en ningún caso la inseguridad bajó o, en el que caso que haya bajado, no se atacaron las causas reales de la delincuencia, es decir, las bandas organizadas. Asociar fuerza nueva-más seguridad no tiene lógica.

Por otro lado, la Provincia de Buenos Aires, en especial el Conurbano, está llena de intendentes corruptos relacionados con cuanta mafia hay que también hacen de la persecución a la oposición su forma de gobierno. Tanto del lado oficialista como del lado massista.

Darles a estas personas una fuerza policial propia sería, por un lado, blanquear sus patotas y bandas armadas, y por el otro darles más armas para asegurar su poder. Es un riesgo demasiado grande.

Pero también la Bonaerense fue históricamente una de las policías más corruptas y encubridoras. Sumar otra red de corrupción sería agravar la cuestión.

Si tiene que haber un control vecinal a la seguridad que sea eso, un control por parte de los vecinos a las acciones de las fuerzas policiales con apoyo de organismos de DDHH y abogados independientes. Se debe también investigar de especial manera a las bandas organizadas con protección estatal y policial que reclutan gente para evitar que solo caigan los "perejiles", que caigan también los que están atrás.

En una Provincia con municipios con villas miseria, sin vivienda, sin agua, sin cloacas, sin electricidad, sin escuelas, sin centros sanitarios, sin asfalto y con enormes brechas entre los sectores céntricos y los marginales, destinar recursos a fuerzas policiales municipales es un desacierto enorme. Es cambiar algo para que nada cambie.

Libertad a los militantes de Greenpeace detenidos en Rusia

Yo en lo particular tengo diferencias con Greenpeace. Pienso que sus luchas en muchos casos resultan contraproducentes, como cuando se enfrentan a los trangénicos o la energía nuclear sin ninguna otra aclaración. No diferencian entre uso positivo o negativo de estas cosas.

Pero en este caso estoy completamente de acuerdo con su reclamo. Es necesario para toda la humanidad declarar al Ártico territorio internacional libre de toda interferencia militar o empresarial. Es inconcebible que las multinacionales petroleras con la protección de sus gobiernos pretendan acabar con este santuario natural.

Por todo esto resulta ridículo que en vez de sancionar a estas multinacionales criminales se sancione a quienes protesten en contra de eso. Y más con cargos absurdos como "terrorismo" o "piratería".

En resumen, desde EL TELESCOPIO exigimos al Gobierno ruso la inmediata liberación de todos los ecologistas presos (especialmente los argentinos Camila Speziale y Hernán Pérez Orsi) y su desprocesamiento para que vuelvan a sus respectivos países. Y exigimos también a la ONU y la comunidad internacional que proteja al Ártico.

Kirchnerismo vs. Post-kirchnerismo

Desde que Massa anunció su candidatura mucho se especuló sobre su posición con respecto al kirchnerismo. El oficialismo lo acusa de ser un traidor, en tanto que la oposición afirma que es en realidad un kirchnerista encubierto.

En la opinión de este blog no es ni uno ni otro. Es un ex-kirchnerista que ya no se alinea con el Gobierno Nacional y Provincial, pero piensa exactamente igual que el kirchnerismo.

Dejando de lada que Massa fue un funcionario de Duhalde y luego bajo el Gobierno K mantuvo su puesto al frente del ANSES, posteriormente Jefe de Gabinete e Intendente kirchnerista de Tigre, su equipo está conformado por ex-kirchneristas acérrimos, como Alberto Fernández o Felipe Solá.

Y fundamentalmente figuras económicas que fueron fundamentales para el modelo K, como Lavagna (el Ministro encargado del "desendeudamiento"), Peirano (Ministro de Economía en el 2007), Redrado (Director del BCRA entre 2004 y 2010) y De Mendiguren (Ministro de Producción de Duhalde y cercano al kirchnerismo al frente de su gestión en la UIA).

A esto se le suman los representantes del empresariado que busca la devaluación como Cornide, Brito, Blaquier o Eurnekian que hasta no hace mucho cenaban con la Presidenta y apoyaban su gobierno y hoy, ante el cambio de época, se acercan al massismo.

Todas estas señales confirman que en el fondo Massa y el Frente Renovador no es diferente al kirchnerismo. El modelo que buscan, en esencia, es el mismo: El del reendeudamiento interno, la devaluación, la concentración económica y la dependencia externa.

¿Qué los diferencia? El aparato. Se dividen los intendentes, los sindicatos, los gobernadores. Es lo único que los diferencia.

Entonces ¿Massa es un kirchnerista? Depende de que lado se lo mire. Si es por su alineamiento político, no, porque busca independizarse y buscar otros aliados. Si es por el modelo que busca, si, porque tanto Frente Renovador como Frente para la Victoria tienen el mismo modelo de país.

Y si el PRO se alía con Massa será que entonces, al igual que él, no es tan opositor como dice ser. De nuevo, solo diferencias de maquillaje.

A 40 años del asesinato de Rucci

Con el 40 aniversario del asesinato del secretario general de la CGT el tema volvió al tapete de la discusión mediática. Desde este humilde blog solo haré dos consideraciones.

La primera, hoy en día los burócratas sindicales (ya sean oficialistas u opositores) reivindican a José Ignacio Rucci y lo consideran un ejemplo a seguir. Pero la realidad muestra que Rucci era, además de un burócrata, un asesino. Fue responsable de la masacre de Ezeiza y estuvo entre los fundadores del terrorismo peronista de derecha (incluyendo la Triple A). Al respecto comparto este excelente informe de Carlos Petroni quien dedica una parte importante de su sitio web a recopilar información sobre el terrorismo peronista de los 70.

Y lo segundo ¿es su asesinato un crimen de lesa humanidad? La discusión está latente. Nuestro sistema jurídico cosidera que son delitos de lesa humanidad aquellos cometidos de forma sistemática contra la población civil con conocimiento de dicha acción. Sobre que agente los lleva a cabo se interpreta generalmente que solo por el Estado o agentes con protección estatal, ya que así lo consideró el Derecho Internacional hasta bien entrados los 90, cuando incorporó a organizaciones independientes del Estado.

Esto significa que los crímenes cometidos por organizaciones no estatales, por caso la guerrilla en los años 60 y 70 (y 80) no caen en esa categoría de lesa humanidad, ya que en aquellos años no se consideraba que esos crímenes cometidos por no estatales fueran contra la humanidad. Sin embargo, hay evidencias de que en el asesinato de Rucci hubo participación estatal de funcionarios de la gobernación bonaerense que habrían posibilitado ese atentado

Por lo tanto la discusión es válida. Lo que no se válido es intentar usarlo como precedente para juzgar toda acción de la guerrilla, violando el principio jurídico fundamental de la prescripción. Solo aquellas acciones que hayan sido realizada con connivencia o apoyo estatal podrían entrar en esa categoría.

La cuestión de las tomas

Como todos los años el tema de la tomas de colegios secundarios en la Capital ocupa las primeras planas de los diarios y mucho tiempo en los noticieros. El debate es el de siempre: ¿Son las tomas un método válido de protesta?

Antes de emitir opinión al respecto conviene recordar que es lo que están reclamando estos muchachos.

Protestan contra la última reforma educativa del Gobierno porteño que recibe el nombre de "Nueva Escuela Secundaria de Calidad". Esta reforma quitaría una gran cantidad de orientaciones, recortaría materias en los años superiores (Historia, Filosofía y Geografía), degrada títulos (se cambian títulos como perito mercantil por "bachilleratos con orientación en") y se obliga a los estudiantes de escuelas técnicas a trabajar en negro 200 horas.

Con la eliminación de materias y la degradación de títulos se busca que quienes se egresen tengan bachilleratos sin salida laboral y que deban ocuparse ellos de terminar su formación. La educación privada de parabienes.

Esta reforma está a tono con la lógica del Gobierno Nacional de atacar la educación pública. De hecho el Ministro Sileoni no critica la medida, sino que critica haberla adelantado. Además tanto él como su par porteño Bullrich expresaron su rechazo tajante a las tomas.

Siendo que el tema de fondo es algo tan importante y fundamental en la vida sociopolítica del país como la educación debatir sobre las tomas o sobre los destrozos en la iglesia (cosa repudiable) es algo anecdótico y pasajero.

Estar de acuerdo o no con las tomas es algo banal y contingente. Lo importante es debatir el presente y el futuro de la educación.

De todas manera, a nivel personal, opino que las tomas deben ser siempre un último recurso después de realizar todo tipo de marchas y manifestaciones. Y creo también que, en la medida de los posible, hay que evitarlas, para no darle lugar a los buitres mediáticos de siempre para que distraigan con debates inútiles. Aunque también se entiende que deban recurrir a eso ante la intransigencia gubernamental.

El Telescopio vota: Presupuesto 2014 y prórrogas

EL TELESCOPIO VOTA EN CONTRA DEL PRESUPUESTO 2014 Y LA PRÓRROGA DE LA LEY DE EMERGENCIA ECONÓMICA Y DEL IMPUESTO AL CHEQUE

El oficialismo apura a aprobar este presupuesto. En el mismo se plantea un crecimiento del 6,2 por ciento, una inflación del 10,4 por ciento, un dólar oficial de 6,33 pesos y así como una balanza comercial favorable de 10.000 millones de dólares para 2014.

Estos números son ridículos y no se relacionan en nada con la realidad argentina que muestran que desde hace años vivimos una tendencia de aumento de la inflación y devaluación encubierta, además de empezar a dar señales de una balanza comercial menos favorable.

Por otro lado parte del presupuesto irá a pagar compromisos de deuda (intereses, cupones PBI, fondo de desendeudamiento) de la misma manera en que se viene haciendo hace años: Vaciando fondos públicos, mintiendo con las estadísticas y cambiando el endudamiento externo por el endeudamiento interno.

Estas son las razones que justifican votar en contra de este presupuesto engañoso que pone los compromisos con los usureros y los especuladores por encima de los intereses del pueblo.

También vota en contra de la prórroga de la ley de emergencia económica, por ser un instrumento que le da demasiado poder al Ejecutivo en materia económica y que demuestra que la marcha de la economía no viene tan bien como quieren hacernos creer. Vota en contra, por último, del regresivo impuesto al cheque que afecta a la clase media y las pymes y no es coparticipable.

Estas medidas demuestran que el kirchnerismo, lejos de ser un cambio, es la profundización y la renovación de los 90 y la crisis de comienzos del siglo XXI.

El fin de las ideologías de la oposición

Mientras la pelea que acapara todos los medios es la de kirchnerismo vs. post-kirchnerismo el resto de la oposición da que hablar en los medios.

Hace unos años cuando la Guerra Fría terminaba y el capitalismo triunfaba en todo el mundo se habló del fin de las ideologías o incluso del fin de la Historia. Las ideologías terminaban y solo iba a sobrevivir un pensamiento único.

Queda en el lector encontrar relación entre la expresión antes citada y lo recogido en esta entrada, la cual lleva ese título. Podrá ser solo una asociación por la expresión... o podrá ser una asociación real.

El candidato a legislador porteño por el PRO Iván Petrella dijo ser de "ultraizquierda" y dijo que su partido es "la fuerza más progresista de la Argentina". Curiosos conceptos estos. Nadie hubiera dicho que un estudiante de teología egresado de Georgetown y Harvard y profesor en Miami fuese "ultraizquierdista", y menos que menos si forma parte de un partido "progresista" que gobierna aplicando la privatización de los espacios públicos, recortes en salud y educación, impuestazos y tarifazos y reprimiendo manifestaciones.

Por otro lado Hermes Binner, candidato del FAP y referente del PS explicó la pobreza en Rosario de una manera curiosa: "Fíjese que todos los barrios que se han armado en Rosario es gente que ha migrado, y son argentinos que vienen corridos por la necesidad de comer todos los días. No es poco [...] Vienen de otras provincias, vienen aquí permanentemente. Bueno vienen paraguayos y bolivianos ¿no? Pero básicamente son de las provincias argentinas. Acá tenemos barrios enteros de chaqueños. Tenemos cuatro barrios extraordinariamente grandes de tobas, que vienen corridos porque la soja los desplazó de su terreno y eso no es una política que se pueda solucionar desde rosario, hay que solucionarla desde Buenos Aires".

Si bien sus declaraciones rozan la xenofobia lo importante es la manera en la que desvía la atención echándole la culpa a los "inmigrantes" de traer pobreza, olvidando que la actual gestión socialista fue la que favoreció el crecimiento de la villas y el delito organizado, el auge de la especulación inmobiliaria y el negocio sojero que terminaron, junto a la desidia del Gobierno Nacional, profundizando aún más la brecha social en Rosario.

Pero el fin de las ideologías tiene otra faceta. Al final siempre acuerdan. Hasta no hace mucho Binner y Macri tenían en mente un acuerdo para conformar una única lista para el Consejo de la Magistratura, mientras, hipócritamente, criticaban esa "democratización de la Justicia" que quedó en la nada.

Y siempre acuerdan con el Gobierno Nacional, porque en Capital y en Santa Fe el modelo está vivo, más allá de las diferencias políticas que tengan gobernadores y la Presidenta. El modelo que genera desigualdad y concentración económica.