A esto hemos llegado

Este año venía muy bien para el kirchnerismo: Reforma judicial fallida, acuerdo de precios que no se cumplió, blanqueo de capitales, dólar blue, cedines, Chevron, Milani, reapertura del canje de deuda, falta de reservas y, a la postre, derrota electoral.

Lo más interesante es que esas medidas, además de debilitar al Gobierno, también muestran sin ninguna duda la matriz anti-Patria y anti-popular del kirchnerismo. Ya no hay maquillaje que valga, el kirchnerismo sin duda alguna representa el subdesarrollo y la dependencia.

El punto fuerte de este Gobierno siempre fue el personalismo. La carismática lider, la jefa, la Presidenta. Ella era la única que mantenía el orden. Pero si con ella lúcida y sana las divisiones comenzaban a arreciar, con ella enferma e internada todo puede derivar en el derrumbe político de este movimiento.

Y mientras la jefa no está constitucionalmente debe asumir el vicepresidente. Y ese es Amado Boudou, por lejos uno de los políticos con peor imagen pública, sino la peor. Un ex-UCEDE egresado del CEMA que vive en Puerto Madero, con nexos con empresarios sospechosos como Alejandro Vandenbroele y José María Núñez Carmona. Lleva también denuncias judiciales a cuestas por la ex-Ciccone Calcográfica (un caso de corrupción que gracias a la estatización quedó encubierto), enriquecimiento ilícito (un clásico en el kirchnerismo) y tráfico de influencias e incumplimiento de deberes de funcionario público en el canje de deuda del 2010 (por lejos uno de los mayores saqueos de la historia reciente).

Detrás del DJ, guitarrista y motoquero están los operadores, los verdaderos monjes negros del kirchnerismo, a saber Zannini, Icazuriaga y Máximo Kirchner.

En resumen lo que tenemos hoy es una líder absoluta y personalista que debe dar un paso al costado temporariamente. En su lugar está un títere muy impopular que oculta a sus operadores. Y a la par de todo esto las internas dentro del kirchnerismo que cada día vienen más feroces y que, con estos sucesos, seguramente se vean agravadas.

La década ganada provocó un grave daño en las instituciones democráticas y republicanas. Se tradujo en el poder absoluto por parte de una persona que concentra odios brutales y amores fanáticos por igual. Y cuando ella no está es todo especulación, internas, divisiones y operaciones turbias. A esto hemos llegado.

Del 1 a 1 al modelo: Una historia cíclica

“La historia se repite, primero como tragedia y después como farsa”. Y cuanta razón tuvo, al menos en cuanto a Historia argentina se refiere.

Por allá lejos a comienzos de los 90 Menem y Cavallo gestaron el 1 a 1, el plan de convertibilidad, un plan tan liberal y ortodoxo que fijaba el tipo de cambio por ley.

Este modelo sirvió para cortar con la hiperinflación pero solo duró un tiempo: Cuando se terminaron las privatizaciones y cuando ya todas las empresas extranjeras se habían asentado no quedó más nada que hacer. No entraban capitales, los que entraban se iban afuera y las balanzas comerciales eran cada vez más deficitarias.

Ese plan ya no tenía vida a los pocos años, entonces la solución fue nada más y nada menos que el endeudamiento externo, poniendo en severo riesgo las cuentas de la Nación hasta nuestros días y más allá.

El modelo K arranca en default y con una crisis a sus espaldas. Luego de consagrar y ratificar las políticas de Duhalde nace el "proyecto nacional y popular" consistente en una moneda relativamente competitiva en el marco de un boom de la soja y la salida del default.

Pero ese modelo tenía una contrapartida: La concentración económica, la inflación que pronto desvalorizó la moneda, la profundización de un modelo extractivista agro-minero-exportador sin valor agregado y, para pagar las deudas externas, el endeudamiento interno vaciando el BCRA y el ANSES.

Este año con una situación que ya se vuelve insoportable intentaron un blanqueo que fue un fracaso. Los cedines fueron un fracaso también. Por lo tanto extienden el blanqueo unos meses más a cambio de otorgar una especie de bono patriótico para que entre todos los dólares posibles, blancos o negros. Un bono que no se diferencia mucho del que emitieron De la Rúa y Cavallo en el 2001 cuando ya la crisis era inminente.

A todo esto que estamos viviendo hay que agregarle el cepo al dólar que según la Presidenta no existe.

A estos dos ejemplos, el 1 a 1 y el modelo K, se les pueden agregar otros hitos de la democracia: Plan Austral, Plan Primavera, Plan Bunge y Born, Plan Bonex, el Megacanje, el Blindaje, el Corralito, la Pesificación Asimétrica... todos esos coinciden en dos cosas.

La primera, en salvar a las corporaciones y al poder político a costas incluso de saquear el país. Y dos, en que los platos rotos siempre los pague el pueblo.

Esperando por Justicia

¿Qué tienen en común Grassi, Bulacio, De la Rúa y Menem? Que los tres casos son un reflejo de la justicia selectiva y parcial que tenemos.

Grassi es finalmente encarcelado después de 11 años de causa. Walter Bulacio fue asesinado en 1991 y recién 22 años después (intervención de la CIDH mediante) comienza el juicio oral. Y este mismo año, 13 años después, tiene lugar el juicio por las coimas en el Senado.

También por estos días tuvo lugar las prescripciones de la causa por enriquecimiento ilícito de Kohan y la cuenta en Suiza de Menem. En ambos casos porque el tiempo pasó.

Síntomas de un sistema político enfermo donde el cura, el policía, el empresario, el político, el poderoso en pocas palabras, tiene todo el tiempo del mundo y todas las facilidades, mientras los ladrones de gallinas y los perejiles caen en seguida. Pero ya que, evidentemente, vivimos en un mundo donde tanto tiene uno tanto vale que por lo menos haya agilidad y no dilataciones ridículas.

Y este tipo de cosas no conmueven al poder político, ni oficialismo ni oposición. El Gobierno dice preocuparse por estos asuntos pero los usa como pretexto para avanzar sobre el Poder Judicial y buscar una justicia adicta, además de buscar proteger al Estado de las cautelares, valga la paradoja. Y de parte de la oposición, salvo pedir hipócritamente por la República, no se le reclama nada la Justicia porque los quieren ir ganando antes de llegar al poder.

En este marco avanzar con reformas en el Código Procesal Penal que aceleren los juicios y eviten las bucrocracia parece una utopía. Y la idea de tener una Justicia transparente e imparcial resulta más imposible y utópico aún.

Yrigoyen y Cristina: Cuando la realidad supera la ficción

En 1928 es electo presidente por segunda vez el radical Hipólito Yrigoyen. En su segundo mandato debe afrontar una aguda conflictividad social producto de una grave crisis económica a nivel mundial que afectó también a la Argentina. Esa conflictividad se tradujo no solo en la sociedad sino también en la política, donde a la tradicional oposición por parte de los conservadores y los radicales anti-personalistas se le sumó también la presencia de los militares como factor de poder desestabilizador. Todo eso conduciría al golpe de 1930.

Por aquellos años se decía que el Peludo (apodo que recibía Yrigoyen por su carácter introvertido y poco mediático, vivía "adentro de su cueva") contaba con un diario propio que le dibujaba la realidad de tal manera que lo dejaba impermeable ante la crisis que había en el país. Eso sería el origen de la expresión "el diario de Yrigoyen" que se utiliza para referirse a aquellos medios que son obsecuentes con cierto poder (político o empresarial).

Este diario fue en realidad una leyenda. No existe evidencia alguna de que Yrigoyen tuviera un diario especial o una edición especial de alguno. Fue una calumnia propia del golpismo de aquel entonces que contaba con referentes como los generales Uriburu y Justo, el escritor Leopoldo Lugones y el diario Crítica.

Pero lo que en el siglo pasado fue una leyenda en el año 2013 es una realidad. Hoy no hay dudas de que existe "el diario de Cristina". Los medios oficialistas de aquel enorme conglomerado que busca "combatir la concentración de medios".

La reciente entrevista que dio la Presidenta en Canal 7 es la muestra más cabal de este aislamiento periodístico. Solo le concedió una entrevista a un periodista hiper-oficialista en un canal oficial. Entrevista en la cual no hubo repreguntas ni preguntas incisivas, sino que fue un soliloquio con asistencia. En vez de preguntarle sobre la marcha de la economía o la seguridad el periodista le tiró centros para que desarrolle las virtudes del "modelo".

Igualmente hay que hacer una salvedad: Cristina no tiene su diario. Tiene también sus canales de televisión y sus estaciones de radio. Más que el diario de Yrigoyen tenemos el grupo mediático de Yrigoyen.

Apoyar el canje de deuda es apoyar al modelo

Sectores de la oposición han celebrado el anuncio de la Presidenta de reabrir nuevamente el canje de deuda y abolir la ley cerrojo, otra vez. Pero esta postura no es ni más ni menos que apoyar al modelo.

Con el canje de deuda del 2005, apoyado por el FMI, comenzó el maquillaje. Para pagar ese canje se hizo necesario que el ANSES compre letras del Tesoro para maquillar el presupuesto. Se hizo necesario dibujar el crecimiento del PBI y la baja inflación, por lo cual en el marco de estos compromisos con la usura internacional se intervino el INDEC y se afectaron los fondos de garantía sustentable (antes es manos de las AFJP, hoy en manos del ANSES) cuyos bonos están atados a la inflación, afectando los intereses de los jubilados de hoy y del futuro.

Con el escandaloso canje del 2010 fomentado por el estudio defensor de buitres Arcadia Advisors, que fue una pantalla para el tráfico de influencias, motivo por el cual están procesados Boudou y Bossio, además de continuar con el modelo anterior (que continúa hasta hoy) se utilizaron las reservas para pagar deuda, saqueando el BCRA, subiendo aún más la inflación y poniendo en severo peligro el valor de nuestra moneda.

Todo esto sin contar con la cesión de soberanía a tribunales externos que se hizo con esos canjes y que se hará con este para los fondos buitre. Sin contar con que estos compromisos así como los que se tienen con el Club de París, el FMI y el CIADI, lejos de demostrar "desendeudamiento" demuestran que seguimos siendo colonia.

Los canjes de deuda no son medidas aisladas del Gobierno. Son la piedra fundamental del modelo kirchnerista. Apoyarlos o defenderlos es defender el proyecto K. O peor aún, asegurar su continuidad.

El grueso de la oposición lo apoyó y tiene pensado apoyarlo, siendo su mayor crítica que "llegó tarde". La única excepción es el FAP, aunque si lo hicieron sus aliados de la UCR (que ahora reculan si apoyar o abstenerse, nunca oponerse, en Diputados) y Binner ha dicho en más de una oportunidad que está dispuesto a pagar a los fondos buitre.

Una postura correcta y que responde a los intereses nacionales es, en primer lugar, sincerarse y admitir que no estamos en condiciones para pagar deuda externa. Luego de ello auditar los compromisos de deuda para desechar aquellos que son totalmente ilegítimos (refinanciamientos de la deuda de la dictadura, plata que fue fugada por empresarios, etc.) y procesar a todos aquellos funcionarios de todos los gobiernos, desde la dictadura hasta el día de hoy, que fueron cómplices en el sometimiento de la Argentina al capital internacional.

Un modelo a gusto del electorado

Estos días post-PASO y pre-campaña para octubre presentan situaciones bizarras por parte del Gobierno Nacional y el oficialismo. No se trata de medidas nuevas, sino de medidas contradictorias.

Hasta hace unos meses los trabajadores que se quejaban por el mínimo no imponible eran parte de una "aristocracia obrera"... hace unos días se subió el mínimo no imponible.

El año pasado, en plena efervescencia nacionalista por la fragata Libertad Cristina decía que no les iba a pagar un dólar a los buitres... hace unos días anunció que les va a pagar.

Durante años la inseguridad fue solo una sensación, un invento de los medios... hace unos días se acordó enviar gendarmes al conurbano.

Desde hace años que el Grupo Clarín en general y TN en particular son una corporación maligna y anti-Patria... la semana pasada fueron Echegaray e Insaurralde a ese canal a dar entrevistas.

Durante años Moreno fue un patriota y la inflación que decían los privados era mentira... ahora Insaurralde dice que no cree en la inflación del INDEC.

Estas peligrosas conductas (porque se ponen en juego las medidas políticas que afectarán la vida de todos los ciudadanos durante, mínimo, dos años) solo indican la poca confianza que inspira esta clase gobernante. Una persona los vota porque tiene ciertas ideas pero mañana esas ideas resulta que estaban equivocadas.

Y ni siquiera se contradicen como resultado del consenso o el diálogo con los opositores. Lo hacen por despecho, por una especie de "antes que lo hagas vos lo hago yo". Critican lo que pide el opositor, cuando pierden las elecciones hacen eso que pide, siguen criticando y se quieren adjudicar todo el crédito.

A estas alturas queda clarísimo que el famoso "modelo", el "proyecto", el "cambio", el "seguir haciendo" no es consistente, ni coherente, ni tiene tampoco fundamentos ideológicos. Solo se trata de no perder lo que se consiguió en las elecciones.

Mientras en la política (con toda justicia) se llama traidor a quien está dentro de una fuerza para irse a otra y cambiar su discurso, muchísimo más traidor es quien cambia su discurso sin irse de esa fuerza y sin cambiar el nombre de la misma. Y la incoherencia mayor es decir que eso que hasta ayer era así y ahora cambió es todo parte de un mismo proyecto.