Cristina, Correa, Chevron, la Patria Liberada

El día de ayer el presidente de Ecuador Rafael Correa se reunió con nuestra Presidenta y con boy scouts (!!) y en medio hubo tiempo para hablar del temita de Chevron. Recordemos que Chevron-Texaco enfrenta un juicio millonario en Ecuador por daño ambiental. Antes de que se firme el acuerdo por Vaca Muerta por estos lares la justicia le levantó el embargo a la compañía de Rockefeller.

En la reunión, en la que uno hubiera pensado que el presidente ecuatoriano se hubiera indignado por esta afrenta a la Patria Grande Latinoamericana de San Martín y Bolívar (de acuerdo al discurso que tanto levantan estos personajes), el presidente Correa expresó su apoyo a la Presidenta en este acuerdo y confió en que "si Cristina Fernández de Kirchner hubiera sido presidenta de Ecuador en la época en que Texaco destruyó la selva ecuatoriana, eso jamás lo hubiera permitido".

Que la inocencia le valga. Él no conocerá a este Gobierno, pero nosotros si, y la contaminación está como siempre. Y ni que hablar cuando las multinacionales son las implicadas, como con la megaminería contaminante de la Barrick Gold o el daño que provoca la soja de Cargill y Monsanto. El fracking, un método extractivo altamente peligroso, se puso en marcha y se va a seguir poniendo en marcha sin ningún estudio ambiental previo. No se en que se basará Correa para confiar, pero nosotros que si conocemos no confiamos. Igualmente quizás sus socios de la Barrick Gold le hayan contado algo.

Y es así señores, la Patria Grande será lo que será. Mucho ALBA, mucho Bolívar, mucho San Martín, mucho Unasur... pero business is business.

Entre la burocracia y la negligencia

El día de ayer hubo paro en las líneas San Martín y Belgrano Sur de parte de La Fraternidad, el gremio de Omar Maturano. La causa era su negativa a que los exámenes de alcoholemia y de drogas se los realicen enfermeras, pedían que se los hagan profesionales. El Ministro Randazzo expresó con vehemencia que estos paros lo tienen harto y que no van a joder con él.

En este caso nos encontramos en una clásica situación de conflicto en el seno de la clase dominante.

Randazzo, lejos de representar una revolución ferroviaria, representó en este tiempo en el que la cartera de Transporte pasó a su Ministerio la continuación del saqueo y el vaciamiento ferroviario. No se construyó más nada ni se incentivó la industria ni se hicieron grandes obras, salvo algunas medidas aisladas. La supuesta "estatización" es un pase de negociados y un rescate a los empresarios corruptos. No hay plan ferroviario nacional, solo un cambio de mando. Y el constante ataque a los motorman (justificado en muchos casos) no deja de ser una cortina de humo para tapar su responsabilidad como Ministro.

Y la Fraternidad tampoco es un sindicato que uno pueda tildar de combativo. Hasta no hace mucho había gente de este sindicato en el consejo directivo de la ferroviaria estatal que fueron desplazados por estos conflictos. Hace unos años el lider sindicalista Omar Maturano festejó los 120 años de la Fraternidad junto a Moreno y De Vido. Y este año elogió la política ferroviaria de este Gobierno, diciendo que "desde 1958 a 2003 ningún gobierno nacional le dio tanta importancia al ferrocarril como el ex presidente Néstor Kirchner". La Fratenidad encabezada por Maturano fue cómplice del desguace y el vaciamiento. Si hoy habla en contra es porque se quedó afuera.

Por todo esto insistimos en que la recuperación del servicio ferroviario no puede delegarse ni en el gobierno saqueador ni en el sindicalismo cómplice.

Julo López: Desaparecido hace 7 años

En estos 30 años de democracia con represores impunes y desaparecidos en democracia (Miguel Bru, Luciano Arruga, etc.) hay un testigo desaparecido. No fue el único testigo en una causa por el terrorismo de Estado secuestrado y amenazado por sus anteriores captores pero es el único que aún permanece impune.

El Estado Nacional y Provincial que hace 7 años debió protegerlo y que, de última, debió encontrarlo sano y salvo, dejó actuar a sus secuestradores hasta el día de hoy. Los encubrió y entorpeció a la justicia. Después de haber estado desaparecido en la dictadura y de haber sido desaparecido en el 2006 intentan ahora hacerlo desaparecer por tercera vez, dejando su causa en el olvido. En este encubrimiento y esta complicidad fueron cómplices las organizaciones de DDHH que olvidando sus banderas de décadas atrás se vendieron al Gobierno.

A 7 años no se puede permitir que el olvido triunfe. Es necesario seguir exigiendo APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE SU DESAPARICIÓN. Y denunciar la COMPLICIDAD ESTATAL.

Recientemente se presentó un habeas corpus. Que a 30 años de la recuperación de la democracia se presente un habeas corpus por un desaparecido es una derrota de toda la sociedad. Como siempre se dice cuando se debate el número de desaparecidos de la dictadura, uno ya es suficiente.

Son todos narcos de los malos

Desde hace algunos días vemos a algunos medios, sobre todo aquellos cercanos al oficialismo, insistiendo con la situación de la policía cordobesa y sus relaciones con el narcotráfico. No fue diferente a la manera en la que algunos meses atrás trataron el tema del narcotráfico en Rosario. Y cada tanto se trata el tema del narcotráfico en las islas del Delta del Tigre.

Esa insistencia contrasta con el poco o nulo interés que le dan a, por ejemplo, la droga en la Provincia de Buenos Aires (sobre todo en el Conurbano) que cuenta con protección de la Bonaerense. O la escasa vigilancia que hay en las fronteras por la que pasan todo tipo de traficantes. O al escándalo reciente de los langostinos en Chubut que salpicaba al Ministro Yahuar. O el financiamiento de la campaña del FPV por la mafia de la efedrina, tema que explotó hace unos años y hoy está en desuso.

Extrañamente ni los medios oficialistas ni los medios opositores le dan la importancia que se merece el fenómeno del paco en especial o del narcotráfico en general en la Ciudad de Buenos Aires. Hubo un silencio muy grande por la reciente muerte de Kevin, un nene de 9 años que murió en medio un tiroteo entre bandas narco en una villa en Pompeya.

¿Qué quiere decir todo esto? Que toda la clase política tiene que rendir cuentas con el tema del narcotráfico. No es algo de tal o cual gobernador o de tal o cual presidente. Es algo que atraviesa a todo el país.

Las fronteras y rutas liberadas, la connivencia policial y de las demás fuerzas, los aeropuertos clandestinos, las bandas armadas, la llegada al país de carteles, todo eso es una realidad de todo el país. Y en tanto no se lo entienda así este flagelo seguirá sometiendo a la juventud y a los sectores más carenciados.

Solo reconociendo que el narcotráfico atraviesa todo el sistema político se lo podrá combatir. Pero de este sistema, que solo se acuerda de esta cuestión cuando se trata de hacer amarillismo, no se puede esperar nada.

Una antena como botón de muestra

Cuando recién salió la ley de medios no fuimos pocos los que, a pesar de apoyar el proyecto de ley en términos generales, advertíamos que era necesario controlar su aplicación y reglamentación. No para defender a Clarín sino para evitar que surjan otros grupos clarines. Y eso fue lo que pasó.

Sin desmedro de criticar las actitudes monopólicas de este grupo, las empresas ligadas al Gobierno no han hecho casi nada para atacar la concentración. Hace un año lo vimos cuando se diferenció a Telefónica Argentina y Telefónica España (!!!!!) para no quitarle a este grupo la propiedad de Telefé.

Y en estos días esta realidad queda clara con la defensa que hizo la Presidenta de DirecTV en uno de sus discursos donde reconoció ser abonada, dijo que tenían "el mejor servicio" y habló de las antenas que hay en las casas de las villas como señal de crecimiento.

Dejando de lado la última barbaridad (teniendo en cuenta que este Gobierno en villas donde no hay cloacas ni hospitales hace cines, no es una declaración rara) resulta extraño que se defienda energéticamente una compañía estadounidense que desde hace años incumple todo tipo de leyes de medios.

La compañía avanzó en los últimos años llegando a tener el 25% del servicio de la televisión paga en todo el país. A lo largo de los años llegó a tener en su seno la mayoría del porcentaje de la transmisión satelital e televisión mediante distintas maniobras desleales, como la desprolija fusión con Sky de hace 10 años.

Bajo la Argentina K que combate a los monopolios y con la ley 26.522 de servicios de comunicación audiovisual DirecTV cuenta con varios canales de producción propia (incumpliendo el art 45 inc 2), no emite canales del Interior (incumpliendo el art 65 inc 3) y compite deslealmente contra todos los operadores de cable locales.

Fue para beneficiar a Telefónica y DirecTV que el artículo 25 tiene un apartado en donde deja afuera del cumplimiento irrestricto a las empresas con sede en países con los que se hayan firmado "tratados de reciprocidad".

Cabe recordar también que el servicio que presta DirecTV dista de ser ideal. Aún no puede superar el problema de no poder transmitir en días de lluvia.

Como muy pocas veces el Gobierno desde un estrado dejó en claro su carácter oligopólico. Un botón de muestra pocas veces visto con tanta claridad.

Yrigoyen y Cristina: Cuando la realidad supera la ficción

En 1928 es electo presidente por segunda vez el radical Hipólito Yrigoyen. En su segundo mandato debe afrontar una aguda conflictividad social producto de una grave crisis económica a nivel mundial que afectó también a la Argentina. Esa conflictividad se tradujo no solo en la sociedad sino también en la política, donde a la tradicional oposición por parte de los conservadores y los radicales anti-personalistas se le sumó también la presencia de los militares como factor de poder desestabilizador. Todo eso conduciría al golpe de 1930.

Por aquellos años se decía que el Peludo (apodo que recibía Yrigoyen por su carácter introvertido y poco mediático, vivía "adentro de su cueva") contaba con un diario propio que le dibujaba la realidad de tal manera que lo dejaba impermeable ante la crisis que había en el país. Eso sería el origen de la expresión "el diario de Yrigoyen" que se utiliza para referirse a aquellos medios que son obsecuentes con cierto poder (político o empresarial).

Este diario fue en realidad una leyenda. No existe evidencia alguna de que Yrigoyen tuviera un diario especial o una edición especial de alguno. Fue una calumnia propia del golpismo de aquel entonces que contaba con referentes como los generales Uriburu y Justo, el escritor Leopoldo Lugones y el diario Crítica.

Pero lo que en el siglo pasado fue una leyenda en el año 2013 es una realidad. Hoy no hay dudas de que existe "el diario de Cristina". Los medios oficialistas de aquel enorme conglomerado que busca "combatir la concentración de medios".

La reciente entrevista que dio la Presidenta en Canal 7 es la muestra más cabal de este aislamiento periodístico. Solo le concedió una entrevista a un periodista hiper-oficialista en un canal oficial. Entrevista en la cual no hubo repreguntas ni preguntas incisivas, sino que fue un soliloquio con asistencia. En vez de preguntarle sobre la marcha de la economía o la seguridad el periodista le tiró centros para que desarrolle las virtudes del "modelo".

Igualmente hay que hacer una salvedad: Cristina no tiene su diario. Tiene también sus canales de televisión y sus estaciones de radio. Más que el diario de Yrigoyen tenemos el grupo mediático de Yrigoyen.

¿Día del Profesor?

El 17 de septiembre es el Día del Profesor. Ese día en 1894 murió José Manuel Estrada a quien se lo considera por alguna razón como ejemplo de profesor.

Lo cierto es que este personaje lejos está de ser ejemplo de profesor argentino. Muy por el contrario representa a la reacción y el atraso.

Mientras en la década de 1880 se daban duras batallas para establecer un Estado laico Estrada fue un fiel representante del pensamiento católico. En el Congreso Pedagógico de 1882 se mantuvo con firmeza a favor de la educación religiosa obligatoria en las escuelas enfrentándose con Leandro N. Alem.

Como es de esperar se opuso a la ley 1420 y a la ley del matrimonio civil. Fue presidente de la Asociación Católica y fundador del diario La Unión desde donde se oponía al laicismo.

El problema no es que Estrada haya sido católico. El problema es que se haya opuesto a uno de los principios básicos de la educación argentina y diría también de la vida constitucional: El laicismo. Tener un Estado que asegure la libertad de culto sin tomar preferencia por ninguno (más allá del reaccionario artículo 2 de la CN).

Por esto considero que Estrada no es ejemplar ni es modelo a seguir, por lo que no hay motivo para considerar la fecha de su muerte como día del profesor.