La cuestión de las tomas

Como todos los años el tema de la tomas de colegios secundarios en la Capital ocupa las primeras planas de los diarios y mucho tiempo en los noticieros. El debate es el de siempre: ¿Son las tomas un método válido de protesta?

Antes de emitir opinión al respecto conviene recordar que es lo que están reclamando estos muchachos.

Protestan contra la última reforma educativa del Gobierno porteño que recibe el nombre de "Nueva Escuela Secundaria de Calidad". Esta reforma quitaría una gran cantidad de orientaciones, recortaría materias en los años superiores (Historia, Filosofía y Geografía), degrada títulos (se cambian títulos como perito mercantil por "bachilleratos con orientación en") y se obliga a los estudiantes de escuelas técnicas a trabajar en negro 200 horas.

Con la eliminación de materias y la degradación de títulos se busca que quienes se egresen tengan bachilleratos sin salida laboral y que deban ocuparse ellos de terminar su formación. La educación privada de parabienes.

Esta reforma está a tono con la lógica del Gobierno Nacional de atacar la educación pública. De hecho el Ministro Sileoni no critica la medida, sino que critica haberla adelantado. Además tanto él como su par porteño Bullrich expresaron su rechazo tajante a las tomas.

Siendo que el tema de fondo es algo tan importante y fundamental en la vida sociopolítica del país como la educación debatir sobre las tomas o sobre los destrozos en la iglesia (cosa repudiable) es algo anecdótico y pasajero.

Estar de acuerdo o no con las tomas es algo banal y contingente. Lo importante es debatir el presente y el futuro de la educación.

De todas manera, a nivel personal, opino que las tomas deben ser siempre un último recurso después de realizar todo tipo de marchas y manifestaciones. Y creo también que, en la medida de los posible, hay que evitarlas, para no darle lugar a los buitres mediáticos de siempre para que distraigan con debates inútiles. Aunque también se entiende que deban recurrir a eso ante la intransigencia gubernamental.

El Telescopio vota: Presupuesto 2014 y prórrogas

EL TELESCOPIO VOTA EN CONTRA DEL PRESUPUESTO 2014 Y LA PRÓRROGA DE LA LEY DE EMERGENCIA ECONÓMICA Y DEL IMPUESTO AL CHEQUE

El oficialismo apura a aprobar este presupuesto. En el mismo se plantea un crecimiento del 6,2 por ciento, una inflación del 10,4 por ciento, un dólar oficial de 6,33 pesos y así como una balanza comercial favorable de 10.000 millones de dólares para 2014.

Estos números son ridículos y no se relacionan en nada con la realidad argentina que muestran que desde hace años vivimos una tendencia de aumento de la inflación y devaluación encubierta, además de empezar a dar señales de una balanza comercial menos favorable.

Por otro lado parte del presupuesto irá a pagar compromisos de deuda (intereses, cupones PBI, fondo de desendeudamiento) de la misma manera en que se viene haciendo hace años: Vaciando fondos públicos, mintiendo con las estadísticas y cambiando el endudamiento externo por el endeudamiento interno.

Estas son las razones que justifican votar en contra de este presupuesto engañoso que pone los compromisos con los usureros y los especuladores por encima de los intereses del pueblo.

También vota en contra de la prórroga de la ley de emergencia económica, por ser un instrumento que le da demasiado poder al Ejecutivo en materia económica y que demuestra que la marcha de la economía no viene tan bien como quieren hacernos creer. Vota en contra, por último, del regresivo impuesto al cheque que afecta a la clase media y las pymes y no es coparticipable.

Estas medidas demuestran que el kirchnerismo, lejos de ser un cambio, es la profundización y la renovación de los 90 y la crisis de comienzos del siglo XXI.

El fin de las ideologías de la oposición

Mientras la pelea que acapara todos los medios es la de kirchnerismo vs. post-kirchnerismo el resto de la oposición da que hablar en los medios.

Hace unos años cuando la Guerra Fría terminaba y el capitalismo triunfaba en todo el mundo se habló del fin de las ideologías o incluso del fin de la Historia. Las ideologías terminaban y solo iba a sobrevivir un pensamiento único.

Queda en el lector encontrar relación entre la expresión antes citada y lo recogido en esta entrada, la cual lleva ese título. Podrá ser solo una asociación por la expresión... o podrá ser una asociación real.

El candidato a legislador porteño por el PRO Iván Petrella dijo ser de "ultraizquierda" y dijo que su partido es "la fuerza más progresista de la Argentina". Curiosos conceptos estos. Nadie hubiera dicho que un estudiante de teología egresado de Georgetown y Harvard y profesor en Miami fuese "ultraizquierdista", y menos que menos si forma parte de un partido "progresista" que gobierna aplicando la privatización de los espacios públicos, recortes en salud y educación, impuestazos y tarifazos y reprimiendo manifestaciones.

Por otro lado Hermes Binner, candidato del FAP y referente del PS explicó la pobreza en Rosario de una manera curiosa: "Fíjese que todos los barrios que se han armado en Rosario es gente que ha migrado, y son argentinos que vienen corridos por la necesidad de comer todos los días. No es poco [...] Vienen de otras provincias, vienen aquí permanentemente. Bueno vienen paraguayos y bolivianos ¿no? Pero básicamente son de las provincias argentinas. Acá tenemos barrios enteros de chaqueños. Tenemos cuatro barrios extraordinariamente grandes de tobas, que vienen corridos porque la soja los desplazó de su terreno y eso no es una política que se pueda solucionar desde rosario, hay que solucionarla desde Buenos Aires".

Si bien sus declaraciones rozan la xenofobia lo importante es la manera en la que desvía la atención echándole la culpa a los "inmigrantes" de traer pobreza, olvidando que la actual gestión socialista fue la que favoreció el crecimiento de la villas y el delito organizado, el auge de la especulación inmobiliaria y el negocio sojero que terminaron, junto a la desidia del Gobierno Nacional, profundizando aún más la brecha social en Rosario.

Pero el fin de las ideologías tiene otra faceta. Al final siempre acuerdan. Hasta no hace mucho Binner y Macri tenían en mente un acuerdo para conformar una única lista para el Consejo de la Magistratura, mientras, hipócritamente, criticaban esa "democratización de la Justicia" que quedó en la nada.

Y siempre acuerdan con el Gobierno Nacional, porque en Capital y en Santa Fe el modelo está vivo, más allá de las diferencias políticas que tengan gobernadores y la Presidenta. El modelo que genera desigualdad y concentración económica.

La farandulización al poder

Mucho se criticó la farandulización de la política en los 90, la frivolidad, la pizza con champagne y las fotos cholulas del Presidente con los famosos. Pero a 14 años de terminada aquella década infame no nos encontramos en una situación mucho mejor.

Casualidad o no, la televisión tinellizada que debate constantemente sobre lo que pasa en el Bailando (o lo que sea -ando) nació en esta década. En estos diez años también se acabó el humor político en la televisión.

La farandulización del kirchnerismo podría parecer algo actual, pero no es algo que haya nacido hoy. ¿Acaso cuando la Presidenta preside actos rodeada de actores, cantantes y conductores no es farandulización también? ¿No es acaso una manera de frivolizar la política? ¿No es farandulización tener productoras televisivas que reciben subsidios millonarios? El Gobierno es el Gobierno de los famosos. Famosos clase A si se quiere (no mediáticos de moda) pero todos ellos colaboraron con el "modelo" diseminándolo por las pantallas de televisión.

El reciente blanqueo del noviazgo de Jesica Cirio con Insaurralde es otra muestra clara de esta farandulización. Ya el año pasado el Intendente de Lomas en el programa de Tinelli fue relacionado con Florencia Peña. Este año, con una elección cerca, se duplicó la apuesta.

Pero el caso de farandulización más evidente y explícito ocurre con la ruta del Dinero K. La relación entre Karina Jelinek y Leonardo Fariña y sus ires y venires con otras parejas son reflejadas por los medios para reducir todo a una simple cuestión mediática. Una de la cosas que se le criticó al menemismo fue el uso de la farándula para ocultar la verdadera cara de la realidad.

En este caso el escándalo Fariña-Jelinek oculta nada más y nada menos que una red de lavado dinero de los sobreprecios de la obra pública que involucra empresarios, ministros y a un ex-presidente. Oculta también el encubrimiento y la lentitud de la justicia oficialista para tratar este tema. El objetivo es muy evidente: Que todo este quede en el olvido y solo quede como una divertida anécdota.

La solución: Cambiar de canal. Y no dejarse llevar por el juego mediático.

Esperando por Justicia

¿Qué tienen en común Grassi, Bulacio, De la Rúa y Menem? Que los tres casos son un reflejo de la justicia selectiva y parcial que tenemos.

Grassi es finalmente encarcelado después de 11 años de causa. Walter Bulacio fue asesinado en 1991 y recién 22 años después (intervención de la CIDH mediante) comienza el juicio oral. Y este mismo año, 13 años después, tiene lugar el juicio por las coimas en el Senado.

También por estos días tuvo lugar las prescripciones de la causa por enriquecimiento ilícito de Kohan y la cuenta en Suiza de Menem. En ambos casos porque el tiempo pasó.

Síntomas de un sistema político enfermo donde el cura, el policía, el empresario, el político, el poderoso en pocas palabras, tiene todo el tiempo del mundo y todas las facilidades, mientras los ladrones de gallinas y los perejiles caen en seguida. Pero ya que, evidentemente, vivimos en un mundo donde tanto tiene uno tanto vale que por lo menos haya agilidad y no dilataciones ridículas.

Y este tipo de cosas no conmueven al poder político, ni oficialismo ni oposición. El Gobierno dice preocuparse por estos asuntos pero los usa como pretexto para avanzar sobre el Poder Judicial y buscar una justicia adicta, además de buscar proteger al Estado de las cautelares, valga la paradoja. Y de parte de la oposición, salvo pedir hipócritamente por la República, no se le reclama nada la Justicia porque los quieren ir ganando antes de llegar al poder.

En este marco avanzar con reformas en el Código Procesal Penal que aceleren los juicios y eviten las bucrocracia parece una utopía. Y la idea de tener una Justicia transparente e imparcial resulta más imposible y utópico aún.

Fueron 30.000

Por una reciente nota publicada en La Nación vino al tapete la vieja discusión sobre el número de desaparecidos. Desde este lugar una humilde postura: El número de 30.000 desaparecidos es una estimación certera y acercada a la realidad.

El Nunca Más en su edición de 1984 suma 8.961 casos. Pero hace la siguiente advertencia:

Los casos que se mencionan en el presente Informe surgen del aporte testimonial y documental recibido, habiendo sido seleccionados con la sola intención de fundamentar y ejemplificar la exposición, la que a su vez resulta de la totalidad del material reunido, es decir, de la palabra de testigos directos de esos hechos. No se excluye la posibilidad de algún error, ni se descarta la existencia de muchos otros casos que pudieran ser mas ilustrativos para cumplir esa finalidad.

De todas formas en insuficiente: ¿de dónde sale el número de 30.000 entonces? De estas estimaciones:

_Un informe de la inteligencia chilena de 1978 que toma datos del Batallón 601 del Ejército Argentino informa de 22.000 desapariciones entre 1975 y 1978.

_El CELS informó al Departamento de Estado de EEUU que fuentes eclesiásticas afirmaban en 1982 que el número de personas desaparecidas era cercano a 30.000.

Hay otras fuentes que suman para comprobar que existen mucho más de 7.000 u 8.000 desaparecidos.

_En 1978, el primer secretario de la nunciatura, Kevin Mullen, le había dicho la embajada de EEUU que "un alto oficial del ejército informó al Nuncio que las fuerzas armadas habían sido forzadas a 'encargarse' de 15.000 personas en su campaña antisubversiva".

_Hace 12 años Secretaría de Derechos Humanos comprobó la existencia de al menos 15.000 casos de desaparecidos. La cantidad de denuncias que tenía la Secretaría de Derechos Humanos hace tres años era de apróximadamente 18.000. Eso demuestra que el número ha ido en ascenso. Hace dos años se reportaron 15 casos nuevos de desaparecidos asturianos.

_Otro memorandum de la embajada de EEUU de 1977, estima que el número de prisioneros políticos para esa fecha oscilaba entre 10.000 y 15.000 personas, utilizando testimonios de prisioneros y cálculos en base al número de centros de detención clandestinos. 

_Rodolfo Walsh en su Carta Abierta a la Junta Militar de marzo de 1977 nombra "quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados".

Volviendo al Nunca Más, en su capítulo II hace otra advertencia:

Sabemos también que muchas desapariciones no han sido denunciadas, por carecer la víctima de familiares, por preferir estos mantener reservas o por vivir en localidades muy alejadas de centros urbanos, tal como lo comprobó esta Comisión en sus visitas el ínterior del país, muchos familiares de desaparecidos nos manifestaron que durante los pasados años ignoraban dónde dirigirse.

También es parcial la mímina de personas vistas en centros clandestinos de detención; sólo se insertan nombres y apellidos completos de 1.300 de ellos.

Pero existen millares de desaparecidos que pasaron por esos centros y de los cuales los liberados sólo conocieron apodos, o proporcionan someras descripciones físicas, provincia de origen, oficio, filiación política u otra característica aislada, de los que se incluyen 800 casos.

No obstante, la continuación de la paciente labor emprendida permitirá -con el apoyo de los medios técnicos adecuados- incrementar esta enunciación provisoria.

Finalmente, debe reiterarse que la nómina completa de las personas desaparecidas y la suerte por ellas corrida, sólo puede ser cabalmente informada por los autores de tales desapariciones, toda vez que existió un minucioso registro de cada uno de esos hechos, cuya remoción o destrucción constituyen delitos tipificados por el Código Penal, respecto de los cuales esta Comisión ha formulado las pertinentes denuncias.

Este libro cita casos de familias enteras desaparecidas y enumera una gran cantidad de centros clandestinos de detención (más de 70) los cuales no hacen para nada imposible una gran cantidad de desaparecidos. Desde luego los datos sobre desaparecidos y centros de detención fueron aumentando y el número tanto de uno como de otro fueron en aumento, se recibieron nuevas denuncias.

Por lo tanto, como ya se dijo, la estimación de 30.000 desaparecidos es realista, verídica y la más aproximada a los hechos.

Kirchnerismo y mano dura: Una historia de vieja data

La designación de Granados y el proyecto de Insaurralde de baja de imputabilidad parecen señalar un viraje del Gobierno hacia la mano dura. Pero esto solo desde lo discursivo, porque el kirchnerismo casi desde sus inicios tuvo políticas en ese sentido, por más "sensación de inseguridad" que hayan dicho.

Cabe recordar que la mayor parte de los ministros de Seguridad o de Justicia que tuvo el kirchnerismo distaban mucho de ser progresistas o izquierdistas: Béliz, Iribarne, Aníbal Fernández, Alak, Puricelli. Las únicas excepciones podrían ser Rosatti y Garré, que tampoco entran en esa definición, pero eran menos conservadores que los anteriores.

En el año 2004 fue el año de las manifestaciones de Blumberg. Por aquel entonces Kirchner se reunió en la Rosada con el "ingeniero", se sacaron la foto junta para los diarios y los diputados oficialistas votaron su paquete de leyes a libro cerrado. Esas leyes establecían penas ridículas y resultaron un fracaso para combatir la inseguridad.

Desde el oficialismo siempre se opusieron (hasta ahora) a bajar la edad de imputabilidad. Pero en estos 12 años nunca modificaron el régimen penal de la dictadura vigente desde la dictadura que juzga a los menores que delinquen de acuerdo a su condición social y los pone a disponibilidad de un juez.

El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner fue el que puso en marcha los operativos Centinela, Cinturón Sur, Acceso CABA y Vigía que militarizan zonas del conurbano por medio de la gendarmería y la prefectura. También puso en marcha el Escudo Norte que militariza las fronteras por medio del uso de las FFAA, violando las leyes de Seguridad y Defensa vigentes (operativo que igualmente fue fallido).

En todos estos 10 años de kirchnerismo fue en crecimiento el gatillo fácil, las torturas en cárceles y comisarías, las pésimas condiciones carcelarias.

Esto sin contar con las leyes anti-terroristas, el Proyecto X, las patotas sindicales y barras bravas y todas las acciones destinadas a perseguir o reprimir manifestantes.

Entonces, cuando el Gobierno va hacia la mano dura es de preocuparse porque significa que va a ser más represivo de lo que fue hasta ahora. Lo cual ya es demasiado.