Los ni-ni de Filmus

El ex-funcionario de Grosso, Menem y Duhalde y eterno segundón en las elecciones porteñas se fue de boca hace unos días afirmando una total y completa estupidez. Repasemos:

"Es verdad que aumentaron los ni-ni. ¿Pero es una buena o una mala noticia?" Se respondió a sí mismo: "A la edad de los 24 años, hay 86 mil mujeres que no trabajan ni estudian y hay 14 mil hombres que no trabajan ni estudian. ¿Qué pasa? Es buenísimo lo que nos pasó ". Y argumentó que "la mitad de las mujeres ni-ni tienen niños menores de 5 años", y que "gracias a la Asignación Universal por Hijo, están en el lugar que tienen que estar, cuidando a los chicos porque tienen recursos para hacerlo " y eso "es un avance, porque hace 10 años teníamos mucho más y eran varones que no conseguían trabajo".

Hay tres cosas que señalar. La primera es que bajo ningún punto de vista puede considerarse positivo que haya jóvenes que no trabajen ni estudien.

Lo segundo es que esto pone en descubierto una visión machista de la realidad. La mujer que no trabaje ni estudie, que sea mantenida y se dedique a criar a sus hijos.

Y lo tercero y más grosero. Filmus celebra que haya más mujeres cobrando la AUH. Recordemos ¿cuál es el requisito para cobrar dicha asignación?

_Encontrarse desocupados, es decir, no percibir ninguna suma de dinero en concepto de prestaciones contributivas o no contributivas, nacionales o provinciales (Subsidios, Planes, Pensiones, etc.).

_Ser trabajadores no registrados, es decir, que se desempeñen en la economía informal y percibir una suma de dinero igual o menor al Salario Mínimo, Vital y Móvil.

_Ser trabajadores inscriptos en los planes “Argentina Trabaja / Manos a la Obra” del Ministerio de Desarrollo Social o “Programa de Trabajo Autogestionado” del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

_Ser trabajadores inscriptos en el Régimen de Monotributistas Sociales.

_Ser trabajadores incorporados en el Régimen Especial de Seguridad Social para Empleados del Servicio Doméstico, (artículo 21 de la Ley Nº 25.239) y percibir un ingreso menor al Salario Mínimo, Vital y Móvil.

_Ser trabajadores de temporada, encontrarse con reserva de puesto de trabajo a mes completo y que no percibir ninguna suma de dinero durante ese período.

_Encontrarse privados de su libertad, incluyendo a aquellos que desempeñen tareas dentro de las Unidades del Servicio Penitenciario Federal, inscriptas dentro del “Ente de Cooperación Técnica y Financiera del Servicio Penitenciario Federal (ENCOPE)”, y dentro del “Servicio Penitenciario Provincial de Córdoba”, siendo determinante la condición procesal de los internos.

Entonces, al celebrar que la mayoría de los ni-ni sean mujeres que cuidan a sus hijos devela que la mayor parte de esas mujeres no tienen empleos bien reglamentados, ni ellas ni sus parejas. Y esto se traduce en más pobreza y desigualdad.

Obviamente que por el escándalo que armaron estas declaraciones el ex-Escuela Shopping salió a "aclarar" las cosas. Pero ya era tarde. Marche otra derrota.

Viva Cristóbal rey

Si en la Argentina hay un gran exponente del empresariado nacional acomodado con el poder ese es el señor Cristóbal López.

De iniciar modestamente en la década del 70 como una empresa de transporte y un negocio familiar de forrajería a terminar el siglo XX con decenas de servicios, concesiones y empresas compradas. Así nace el Grupo Indalo, uno de los grupos que más creció en esta década ganada, sino el que más.

El grupo de nuestro amigo Cristóbal posee: Alcális de la Patagonia (monopolio del carbonato de sodio en Sudamérica), Paraná Metal, las constructoras Oil Construcciones, Esuvial, las petroleras Oil m&s, Petrolera Cerro Negro, Oil m&s E&P, Serma, Feadar, Tsuyoi, las empresas alimenticias Establecimiento Santa Elena, La Salamandra, Olivares del Sol, Promet, las empresas financieras Inverco del Cono Sur, Inversora m&s, Urbanizadora Gea, South Media Investment, Banco Finansur, las empresas de combustbles Oil Combustibles, Oil Competición y es propietaria de los medios C5N, Stars HD, Radio 10, Mega 98.3, Pop Radio 101.5, Vale, TKM 103.7, Minutouno.com, Radio Del Mar 98.7, Diario Patagónico Editorial Polar. El año pasado Cristóbal sumó también participación en el negocio de los peajes en la ruta mediante el ingreso de su compañía CPC SA a la Unión Trainsitoria de Empresas que tiene la concesión del cobro de peajes en las rutas 2 y 11 en la Provincia de Buenos Aires.

Pero su negocio más exitoso es el del juego con decenas y decenas de bingos, casinos y salas de tragamonedas en todo el país, siendo los más emblemáticos el Casino de Puerto Madero, los tragamonedas del Hipódromo de Palermo, BinBaires en Polvornes y todos los pertenecientes al grupo Casino Club SA. Desde aquí salieron aportes a la campaña de Cristina.

Y ahora metido con Tinelli en Ideas del Sur, en nada menos que Canal 13, el corazón de la Corpo. Algo inesperado.

Esto plantea interrogantes que con el tiempo se sabrán: ¿Cómo serán las relaciones entre la Corpo y la Korpo? ¿Cristóbal se pasó de una a la otra? ¿Será que todo eso provocó que Tinelli no esté en pantalla este año? ¿Tendrá esto que ver con que Lanata le dedique tanto espacio a los negocios de empresarios de segunda línea como Lázaro Báez y no al verdadero zar del juego y los negociados en esta década ganada?

Del 1 a 1 al modelo: Una historia cíclica

“La historia se repite, primero como tragedia y después como farsa”. Y cuanta razón tuvo, al menos en cuanto a Historia argentina se refiere.

Por allá lejos a comienzos de los 90 Menem y Cavallo gestaron el 1 a 1, el plan de convertibilidad, un plan tan liberal y ortodoxo que fijaba el tipo de cambio por ley.

Este modelo sirvió para cortar con la hiperinflación pero solo duró un tiempo: Cuando se terminaron las privatizaciones y cuando ya todas las empresas extranjeras se habían asentado no quedó más nada que hacer. No entraban capitales, los que entraban se iban afuera y las balanzas comerciales eran cada vez más deficitarias.

Ese plan ya no tenía vida a los pocos años, entonces la solución fue nada más y nada menos que el endeudamiento externo, poniendo en severo riesgo las cuentas de la Nación hasta nuestros días y más allá.

El modelo K arranca en default y con una crisis a sus espaldas. Luego de consagrar y ratificar las políticas de Duhalde nace el "proyecto nacional y popular" consistente en una moneda relativamente competitiva en el marco de un boom de la soja y la salida del default.

Pero ese modelo tenía una contrapartida: La concentración económica, la inflación que pronto desvalorizó la moneda, la profundización de un modelo extractivista agro-minero-exportador sin valor agregado y, para pagar las deudas externas, el endeudamiento interno vaciando el BCRA y el ANSES.

Este año con una situación que ya se vuelve insoportable intentaron un blanqueo que fue un fracaso. Los cedines fueron un fracaso también. Por lo tanto extienden el blanqueo unos meses más a cambio de otorgar una especie de bono patriótico para que entre todos los dólares posibles, blancos o negros. Un bono que no se diferencia mucho del que emitieron De la Rúa y Cavallo en el 2001 cuando ya la crisis era inminente.

A todo esto que estamos viviendo hay que agregarle el cepo al dólar que según la Presidenta no existe.

A estos dos ejemplos, el 1 a 1 y el modelo K, se les pueden agregar otros hitos de la democracia: Plan Austral, Plan Primavera, Plan Bunge y Born, Plan Bonex, el Megacanje, el Blindaje, el Corralito, la Pesificación Asimétrica... todos esos coinciden en dos cosas.

La primera, en salvar a las corporaciones y al poder político a costas incluso de saquear el país. Y dos, en que los platos rotos siempre los pague el pueblo.

Policía municipal

Al son de la campaña electoral se metió en la campaña el debate por la policía municipal. Tanto Massa como Insaurralde, junto a sus respectivas alianzas, proponen esto. Darle a los municipios una fuerza policial bajo control vecinal.

Esta medida que parece ser una panacea es en realidad tribuneo. No ataca la inseguridad ni la delincuencia.

Por un lado, ¿por qué una nueva fuerza ayudaría a solucionar la inseguridad? En Capital hay cuatro fuerzas: Federal y Metropolitana más contingentes de Prefectura y Gendarmería. En Provincia en la actualidad el trabajo de la Bonaerense se ve reforzado por estas dos últimas fuerzas. Y en ningún caso la inseguridad bajó o, en el que caso que haya bajado, no se atacaron las causas reales de la delincuencia, es decir, las bandas organizadas. Asociar fuerza nueva-más seguridad no tiene lógica.

Por otro lado, la Provincia de Buenos Aires, en especial el Conurbano, está llena de intendentes corruptos relacionados con cuanta mafia hay que también hacen de la persecución a la oposición su forma de gobierno. Tanto del lado oficialista como del lado massista.

Darles a estas personas una fuerza policial propia sería, por un lado, blanquear sus patotas y bandas armadas, y por el otro darles más armas para asegurar su poder. Es un riesgo demasiado grande.

Pero también la Bonaerense fue históricamente una de las policías más corruptas y encubridoras. Sumar otra red de corrupción sería agravar la cuestión.

Si tiene que haber un control vecinal a la seguridad que sea eso, un control por parte de los vecinos a las acciones de las fuerzas policiales con apoyo de organismos de DDHH y abogados independientes. Se debe también investigar de especial manera a las bandas organizadas con protección estatal y policial que reclutan gente para evitar que solo caigan los "perejiles", que caigan también los que están atrás.

En una Provincia con municipios con villas miseria, sin vivienda, sin agua, sin cloacas, sin electricidad, sin escuelas, sin centros sanitarios, sin asfalto y con enormes brechas entre los sectores céntricos y los marginales, destinar recursos a fuerzas policiales municipales es un desacierto enorme. Es cambiar algo para que nada cambie.

Libertad a los militantes de Greenpeace detenidos en Rusia

Yo en lo particular tengo diferencias con Greenpeace. Pienso que sus luchas en muchos casos resultan contraproducentes, como cuando se enfrentan a los trangénicos o la energía nuclear sin ninguna otra aclaración. No diferencian entre uso positivo o negativo de estas cosas.

Pero en este caso estoy completamente de acuerdo con su reclamo. Es necesario para toda la humanidad declarar al Ártico territorio internacional libre de toda interferencia militar o empresarial. Es inconcebible que las multinacionales petroleras con la protección de sus gobiernos pretendan acabar con este santuario natural.

Por todo esto resulta ridículo que en vez de sancionar a estas multinacionales criminales se sancione a quienes protesten en contra de eso. Y más con cargos absurdos como "terrorismo" o "piratería".

En resumen, desde EL TELESCOPIO exigimos al Gobierno ruso la inmediata liberación de todos los ecologistas presos (especialmente los argentinos Camila Speziale y Hernán Pérez Orsi) y su desprocesamiento para que vuelvan a sus respectivos países. Y exigimos también a la ONU y la comunidad internacional que proteja al Ártico.

Kirchnerismo vs. Post-kirchnerismo

Desde que Massa anunció su candidatura mucho se especuló sobre su posición con respecto al kirchnerismo. El oficialismo lo acusa de ser un traidor, en tanto que la oposición afirma que es en realidad un kirchnerista encubierto.

En la opinión de este blog no es ni uno ni otro. Es un ex-kirchnerista que ya no se alinea con el Gobierno Nacional y Provincial, pero piensa exactamente igual que el kirchnerismo.

Dejando de lada que Massa fue un funcionario de Duhalde y luego bajo el Gobierno K mantuvo su puesto al frente del ANSES, posteriormente Jefe de Gabinete e Intendente kirchnerista de Tigre, su equipo está conformado por ex-kirchneristas acérrimos, como Alberto Fernández o Felipe Solá.

Y fundamentalmente figuras económicas que fueron fundamentales para el modelo K, como Lavagna (el Ministro encargado del "desendeudamiento"), Peirano (Ministro de Economía en el 2007), Redrado (Director del BCRA entre 2004 y 2010) y De Mendiguren (Ministro de Producción de Duhalde y cercano al kirchnerismo al frente de su gestión en la UIA).

A esto se le suman los representantes del empresariado que busca la devaluación como Cornide, Brito, Blaquier o Eurnekian que hasta no hace mucho cenaban con la Presidenta y apoyaban su gobierno y hoy, ante el cambio de época, se acercan al massismo.

Todas estas señales confirman que en el fondo Massa y el Frente Renovador no es diferente al kirchnerismo. El modelo que buscan, en esencia, es el mismo: El del reendeudamiento interno, la devaluación, la concentración económica y la dependencia externa.

¿Qué los diferencia? El aparato. Se dividen los intendentes, los sindicatos, los gobernadores. Es lo único que los diferencia.

Entonces ¿Massa es un kirchnerista? Depende de que lado se lo mire. Si es por su alineamiento político, no, porque busca independizarse y buscar otros aliados. Si es por el modelo que busca, si, porque tanto Frente Renovador como Frente para la Victoria tienen el mismo modelo de país.

Y si el PRO se alía con Massa será que entonces, al igual que él, no es tan opositor como dice ser. De nuevo, solo diferencias de maquillaje.

A 40 años del asesinato de Rucci

Con el 40 aniversario del asesinato del secretario general de la CGT el tema volvió al tapete de la discusión mediática. Desde este humilde blog solo haré dos consideraciones.

La primera, hoy en día los burócratas sindicales (ya sean oficialistas u opositores) reivindican a José Ignacio Rucci y lo consideran un ejemplo a seguir. Pero la realidad muestra que Rucci era, además de un burócrata, un asesino. Fue responsable de la masacre de Ezeiza y estuvo entre los fundadores del terrorismo peronista de derecha (incluyendo la Triple A). Al respecto comparto este excelente informe de Carlos Petroni quien dedica una parte importante de su sitio web a recopilar información sobre el terrorismo peronista de los 70.

Y lo segundo ¿es su asesinato un crimen de lesa humanidad? La discusión está latente. Nuestro sistema jurídico cosidera que son delitos de lesa humanidad aquellos cometidos de forma sistemática contra la población civil con conocimiento de dicha acción. Sobre que agente los lleva a cabo se interpreta generalmente que solo por el Estado o agentes con protección estatal, ya que así lo consideró el Derecho Internacional hasta bien entrados los 90, cuando incorporó a organizaciones independientes del Estado.

Esto significa que los crímenes cometidos por organizaciones no estatales, por caso la guerrilla en los años 60 y 70 (y 80) no caen en esa categoría de lesa humanidad, ya que en aquellos años no se consideraba que esos crímenes cometidos por no estatales fueran contra la humanidad. Sin embargo, hay evidencias de que en el asesinato de Rucci hubo participación estatal de funcionarios de la gobernación bonaerense que habrían posibilitado ese atentado

Por lo tanto la discusión es válida. Lo que no se válido es intentar usarlo como precedente para juzgar toda acción de la guerrilla, violando el principio jurídico fundamental de la prescripción. Solo aquellas acciones que hayan sido realizada con connivencia o apoyo estatal podrían entrar en esa categoría.