Octubre: Un sombrío panorama

Pocas veces hemos visto al Gobierno con tantos dolores de cabeza como en estos días. Este mes recién empieza y viene muy complicado para el oficialismo.

En medio de las internas entre el equipo económico por el blanqueo, el resurgimiento del conflicto con Uruguay y el enfrentamiento con los fondos buitre tiene lugar la campaña electoral y la difícil tarea de remontar los resultados adversos en todo el país.

Y a esto se le suma el reposo de Cristina durante un mes. Por temas de salud toma licencia y por ser el vicepresidente Boudou va a ejercer sus funciones. Uno de los funcionarios más impopulares de la Argentina con causas judiciales a cuestas (Ciccone, Enriquecimiento, canje 2010 de deuda). Aunque ya se habla de que quienes realmente tendrán el manejo serán Zannni, Icazuriaga y Máximo.

Pero no todo es tan claro, porque según afirman la propia Presidenta no quiere dejar el mando, solo quiere darle a Boudou actos protocolares. De esta manera violaría el artículo 88 de la CN. Esto le piden muchos opositores que evidentemente de derecho constitucional no sabe nada. Nos guste o no Boudou debe asumir estos 30 días. Pero parece que tanto Ks como anti-Ks no lo quieren al mando.

Esto es una triste postal del kirchnerismo y su característica más clara: El personalismo.

Solo Cristina gobierna. Una situación que en otras circunstancias sería perfectamente normal (un presidente que toma una licencia) deja más dudas que certezas y genera más desconfianza en el entorno presidencial por haber ocultado este problema de salud en su momento. Y en el horizonte unas elecciones cuyos resultados están prácticamente cantados y sabiendo que Cristina no puede participar en actos.

Uno sabe que siempre todo ciclo tiene su final. Pero ¿tan abruptos?

Un comentario sobre las pasteras

¿Qué podemos decir sobre el conflicto siempre latente entre Argentina y Uruguay por las pasteras de UPM (ex-Botnia)?

Desde el comienzo del conflicto cuando gobernaban Tabaré y Kirchner quedaba en claro que ambos presidentes utilizaban la causa para su propósito. Ambos utilizaban las banderas del patriotismo simplista para sus propósitos, sumándole, del lado argentino, una causa ecológica, y del lado uruguayo, la lucha de un país débil contra un país fuerte. Ambos presidentes aumentaron su imagen positiva al son del conflicto.

En el año 2010 el Tribunal de La Haya determinó que Uruguay había incumplido el deber de consultar a la Comisión Administradora del Río Uruguay (nacida a partir del Tratado del Río de la Plata), pero también determinó que la pastera no contaminaba (cosa que contradice diversos informes y el testimonio de muchos vecinos de la zona).

Del lado uruguayo ¿qué necesidad había de provocar aumentando la producción sin consulta previa? ¿otra vez tendrán pensado recurrir a pedirle ayuda a Bush?

¿Del lado argentno, si las pasteras contaminan ¿por qué denuncian recién ahora? ¿Y por qué un Gobierno que se preocupa por la contaminación de las pasteras no se preocupa por la megaminería a cielo abierto o el fracking de Chevron?

No es concebible que dos países históricamente hermanos y con un pasado en común se vean enfrentados por una multinacional contaminante y por las estrategias de los dos gobiernos que prefieren hacer politiquería barata en vez de enfrentar los problemas reales.

Es momento de dejar de lado estas actitudes y que ambos gobiernos pidan la asistencia a investigadores independientes (argentinos, uruguayos y de otros países) para finalmente poder terminar con este tema y dejar de exponer al Río Uruguay a la contaminación.

Ejército K

Como dijimos en una entrada anterior existen diversos baches legales y metodológicos entre las leyes de seguridad. Y lo que estamos viviendo es una constante en el aumento de la presencia de las FFAA en el ámbito local.

Hace un tiempo con el Plan AHI (acción social en las villas encomendada a, entre otros los militares) y más aún con la designación de Milani, un hombre proveniente de la inteligencia militar. Eso sin olvidar el Proyecto X en donde hubo participación del Ejército. Por estos días vemos como moneda corriente al Ejército patrullando las fronteras junto a la Gendarmería.

En Río Gallegos hubo otro botón de muestra. Terrenos de la Armada que iban a ser adjudicados al plan ProCreAr y a viviendas municipales fueron tomados por gente sin vivienda. Para disuadirlos hubo un operativo conjunto: Camiones del Ejército, la Prefectura y la Gendarmería fueron allí para convencer pacíficamente y sin armas a los ocupantes para que se retiren.

La pregunta es ¿qué necesidad había de realizar esto? Por donde lo se mire es algo ilegal.

Es cierto que el terreno era de la Armada, pero la acción de los ocupantes no era una acción que justificara el uso de las FFAA como si lo podía ser una sublevación o la toma de un cuartel. Las Fuerzas de Seguridad y policiales podían tranquilamente realizar ese trabajo.

La Ley de Seguridad Nacional permite a las FFAA tomar parte en la seguridad interior pero solo en situaciones excepcionales. Con respecto a los "atentados en tiempo de paz a la jurisdicción militar" de los artículos 28 al 31 este no fue un atentado real a esa jurisdicción, ya que eran terrenos pertenecientes a la Armada pero no eran terrenos de uso militar. Y en todo caso, debería haberlo hecho la Armada allí apostados, no llevar miembros del Ejército. Además en ningún momento esta toma fue un ataque a la Defensa o a la Seguridad.

Los artículos 27 y 31 tampoco aplican a este caso. El primero implica la colaboración logística y técnica de las FFAA, no de efectivos. Y el segundo habla de casos muy excepcionales en donde las FFAA pueden actuar, pero el artículo 32 aclara que solo se puede hacer tras una previa declaración del estado de sitio.

Por todo esto hay que estar alertas: No se debe permitir que se vuelva a incurrir en estas graves faltas a las leyes de Seguridad y Defensa. Los responsables de esto son Milani, Rossi, Berni, Puricelli y también la propia Presidenta que es la encargada de las FFAA.

De todas formas hay algo más que no se puede dejar de lado: En Santa Cruz se enfrentan el kirchnerismo nacional y el gobierno provincial, pero en medio queda la gente sin vivienda.

Comentarios a las propuestas del FIT

En las pasadas primarias voté al FIT, más específicamente a Néstor Pitrola. Voy a volver a hacerlo en las generales del 27 de octubre.

Mis razones: Yo no soy trotskista ni tampoco soy alguien que pueda ser considerado plenamente de izquierda. Más bien me identifico con la centro izquerda y la social democracia.

No obstante, considero que sería positivo que la izquierda entre al Congreso. Hace falta una visión diferente para enfrentar los ajustes y la devaluación, sea la que actualmente lleva el Gobierno de forma gradual o la que la oposición plantea de forma brusca. Considero así mismo que su entrada al Parlamento sirve para poner sobre el tapete cuestiones fundamentales que el grueso de la clase política ignora.

Además no me siento identificado con ninguna fuerza política mayoritaria ya que ninguna plantea las cuestiones que a mí me interesan plantear, que tienen más que ver con cambios estructurales macroeconómcos y sociales para solucionar temas (inflación, inseguridad, precarizacíón laboral) que ellos intentan solucionar solo a corto plazo.

Pero como ya dije no adhiero totalmente a las propuestas del FIT. A continuación un comentario mío a las propuestas de su manifiesto político electoral y una conclusión para que quede en claro porque, a pesar de las diferencias, considero que lo más saludable es votarlos:

Los ni-ni de Filmus

El ex-funcionario de Grosso, Menem y Duhalde y eterno segundón en las elecciones porteñas se fue de boca hace unos días afirmando una total y completa estupidez. Repasemos:

"Es verdad que aumentaron los ni-ni. ¿Pero es una buena o una mala noticia?" Se respondió a sí mismo: "A la edad de los 24 años, hay 86 mil mujeres que no trabajan ni estudian y hay 14 mil hombres que no trabajan ni estudian. ¿Qué pasa? Es buenísimo lo que nos pasó ". Y argumentó que "la mitad de las mujeres ni-ni tienen niños menores de 5 años", y que "gracias a la Asignación Universal por Hijo, están en el lugar que tienen que estar, cuidando a los chicos porque tienen recursos para hacerlo " y eso "es un avance, porque hace 10 años teníamos mucho más y eran varones que no conseguían trabajo".

Hay tres cosas que señalar. La primera es que bajo ningún punto de vista puede considerarse positivo que haya jóvenes que no trabajen ni estudien.

Lo segundo es que esto pone en descubierto una visión machista de la realidad. La mujer que no trabaje ni estudie, que sea mantenida y se dedique a criar a sus hijos.

Y lo tercero y más grosero. Filmus celebra que haya más mujeres cobrando la AUH. Recordemos ¿cuál es el requisito para cobrar dicha asignación?

_Encontrarse desocupados, es decir, no percibir ninguna suma de dinero en concepto de prestaciones contributivas o no contributivas, nacionales o provinciales (Subsidios, Planes, Pensiones, etc.).

_Ser trabajadores no registrados, es decir, que se desempeñen en la economía informal y percibir una suma de dinero igual o menor al Salario Mínimo, Vital y Móvil.

_Ser trabajadores inscriptos en los planes “Argentina Trabaja / Manos a la Obra” del Ministerio de Desarrollo Social o “Programa de Trabajo Autogestionado” del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

_Ser trabajadores inscriptos en el Régimen de Monotributistas Sociales.

_Ser trabajadores incorporados en el Régimen Especial de Seguridad Social para Empleados del Servicio Doméstico, (artículo 21 de la Ley Nº 25.239) y percibir un ingreso menor al Salario Mínimo, Vital y Móvil.

_Ser trabajadores de temporada, encontrarse con reserva de puesto de trabajo a mes completo y que no percibir ninguna suma de dinero durante ese período.

_Encontrarse privados de su libertad, incluyendo a aquellos que desempeñen tareas dentro de las Unidades del Servicio Penitenciario Federal, inscriptas dentro del “Ente de Cooperación Técnica y Financiera del Servicio Penitenciario Federal (ENCOPE)”, y dentro del “Servicio Penitenciario Provincial de Córdoba”, siendo determinante la condición procesal de los internos.

Entonces, al celebrar que la mayoría de los ni-ni sean mujeres que cuidan a sus hijos devela que la mayor parte de esas mujeres no tienen empleos bien reglamentados, ni ellas ni sus parejas. Y esto se traduce en más pobreza y desigualdad.

Obviamente que por el escándalo que armaron estas declaraciones el ex-Escuela Shopping salió a "aclarar" las cosas. Pero ya era tarde. Marche otra derrota.

Viva Cristóbal rey

Si en la Argentina hay un gran exponente del empresariado nacional acomodado con el poder ese es el señor Cristóbal López.

De iniciar modestamente en la década del 70 como una empresa de transporte y un negocio familiar de forrajería a terminar el siglo XX con decenas de servicios, concesiones y empresas compradas. Así nace el Grupo Indalo, uno de los grupos que más creció en esta década ganada, sino el que más.

El grupo de nuestro amigo Cristóbal posee: Alcális de la Patagonia (monopolio del carbonato de sodio en Sudamérica), Paraná Metal, las constructoras Oil Construcciones, Esuvial, las petroleras Oil m&s, Petrolera Cerro Negro, Oil m&s E&P, Serma, Feadar, Tsuyoi, las empresas alimenticias Establecimiento Santa Elena, La Salamandra, Olivares del Sol, Promet, las empresas financieras Inverco del Cono Sur, Inversora m&s, Urbanizadora Gea, South Media Investment, Banco Finansur, las empresas de combustbles Oil Combustibles, Oil Competición y es propietaria de los medios C5N, Stars HD, Radio 10, Mega 98.3, Pop Radio 101.5, Vale, TKM 103.7, Minutouno.com, Radio Del Mar 98.7, Diario Patagónico Editorial Polar. El año pasado Cristóbal sumó también participación en el negocio de los peajes en la ruta mediante el ingreso de su compañía CPC SA a la Unión Trainsitoria de Empresas que tiene la concesión del cobro de peajes en las rutas 2 y 11 en la Provincia de Buenos Aires.

Pero su negocio más exitoso es el del juego con decenas y decenas de bingos, casinos y salas de tragamonedas en todo el país, siendo los más emblemáticos el Casino de Puerto Madero, los tragamonedas del Hipódromo de Palermo, BinBaires en Polvornes y todos los pertenecientes al grupo Casino Club SA. Desde aquí salieron aportes a la campaña de Cristina.

Y ahora metido con Tinelli en Ideas del Sur, en nada menos que Canal 13, el corazón de la Corpo. Algo inesperado.

Esto plantea interrogantes que con el tiempo se sabrán: ¿Cómo serán las relaciones entre la Corpo y la Korpo? ¿Cristóbal se pasó de una a la otra? ¿Será que todo eso provocó que Tinelli no esté en pantalla este año? ¿Tendrá esto que ver con que Lanata le dedique tanto espacio a los negocios de empresarios de segunda línea como Lázaro Báez y no al verdadero zar del juego y los negociados en esta década ganada?

Del 1 a 1 al modelo: Una historia cíclica

“La historia se repite, primero como tragedia y después como farsa”. Y cuanta razón tuvo, al menos en cuanto a Historia argentina se refiere.

Por allá lejos a comienzos de los 90 Menem y Cavallo gestaron el 1 a 1, el plan de convertibilidad, un plan tan liberal y ortodoxo que fijaba el tipo de cambio por ley.

Este modelo sirvió para cortar con la hiperinflación pero solo duró un tiempo: Cuando se terminaron las privatizaciones y cuando ya todas las empresas extranjeras se habían asentado no quedó más nada que hacer. No entraban capitales, los que entraban se iban afuera y las balanzas comerciales eran cada vez más deficitarias.

Ese plan ya no tenía vida a los pocos años, entonces la solución fue nada más y nada menos que el endeudamiento externo, poniendo en severo riesgo las cuentas de la Nación hasta nuestros días y más allá.

El modelo K arranca en default y con una crisis a sus espaldas. Luego de consagrar y ratificar las políticas de Duhalde nace el "proyecto nacional y popular" consistente en una moneda relativamente competitiva en el marco de un boom de la soja y la salida del default.

Pero ese modelo tenía una contrapartida: La concentración económica, la inflación que pronto desvalorizó la moneda, la profundización de un modelo extractivista agro-minero-exportador sin valor agregado y, para pagar las deudas externas, el endeudamiento interno vaciando el BCRA y el ANSES.

Este año con una situación que ya se vuelve insoportable intentaron un blanqueo que fue un fracaso. Los cedines fueron un fracaso también. Por lo tanto extienden el blanqueo unos meses más a cambio de otorgar una especie de bono patriótico para que entre todos los dólares posibles, blancos o negros. Un bono que no se diferencia mucho del que emitieron De la Rúa y Cavallo en el 2001 cuando ya la crisis era inminente.

A todo esto que estamos viviendo hay que agregarle el cepo al dólar que según la Presidenta no existe.

A estos dos ejemplos, el 1 a 1 y el modelo K, se les pueden agregar otros hitos de la democracia: Plan Austral, Plan Primavera, Plan Bunge y Born, Plan Bonex, el Megacanje, el Blindaje, el Corralito, la Pesificación Asimétrica... todos esos coinciden en dos cosas.

La primera, en salvar a las corporaciones y al poder político a costas incluso de saquear el país. Y dos, en que los platos rotos siempre los pague el pueblo.